DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklar Kapsamında Eski Hale İade DAVA TARİHİ : 14/11/2011 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/07/2013 gün ve 2011/214-2013/167 sayılı kararının tamyiz edilmesi üzerine hükmü onayan Yargıtay 11.HD'nin 2.03.2014 gün ve 2013/16297-2014/4741 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme incelemesinde hükmün bozulması üzerine dava dosyası mahkemize gönderilmiş ve bozma ilamına uyularak yargılamaya mahkememizde devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili, davalı İdare tarafından 1993 yılında müvekkiline yaptırılan heykelin 2009 yılında davalı İdare tarafından izinsiz olarak yıkıldığını, bu durumun müvekkilinin eserden doğan manevi hakkına zarar verdiğini, bu nedenle açtıkları davayı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/241 Esas KARAR NO : 2019/287
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklar Kapsamında Eski Hale İade DAVA TARİHİ : 14/11/2011 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/07/2013 gün ve 2011/214-2013/167 sayılı kararının tamyiz edilmesi üzerine hükmü onayan Yargıtay 11.HD'nin 2.03.2014 gün ve 2013/16297-2014/4741 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme incelemesinde hükmün bozulması üzerine dava dosyası mahkemize gönderilmiş ve bozma ilamına uyularak yargılamaya mahkememizde devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili, davalı İdare tarafından 1993 yılında müvekkiline yaptırılan heykelin 2009 yılında davalı İdare tarafından izinsiz olarak yıkıldığını, bu durumun müvekkilinin eserden doğan manevi hakkına zarar verdiğini, bu nedenle açtıkları davayı kazandıklarını, davalı tarafından yıkılan eserin yerine kopyasının yapıldığını ve bu kopyanın orijinalinden farklı olduğunu ileri sürerek, eserin biçimi ve bütünlüğünü bozan ve eser sahibinin özelliklerini zedeleyerek yok eden tüm değişikliklerin ortadan kaldırılarak eserin eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA;Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/07/2013 gün ve 2011/214-2013/167 sayılı ilam ile davalının davacıya ait eseri izinsiz olarak yıkmasının davacının eserden kaynaklanan haklarını ihlal ettiğinin kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğu, davalının yıktıktan sonra yeniden yaptığı anıtın orijinalinden farklı olduğu, eser sahibinin aslı bozulan eserini eski hale getirme talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın dairenin 12.03.2014 günlü ilamıyla onandığı, Davalı vekilinin bu kez karar düzeltme isteminde bulunduğu ve Yargıtay ... ... esas, ... karar sayılı karar düzetmeye konu ilamında; .1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Eser sahibi davacı tarafından açılan işbu davada, davalı Belediye tarafından açılan yarışma kapsamında meydana getirilen İstanbul konulu anıt-heykel çalışmasının davalının aldığı karar doğrultusunda İstanbul-... Limanı Kavşağı'nda uygulandığı, ancak söz konusu eserin davalı tarafından 13.12.2009 tarihinde davacı-sanatçının rızası hilafına yıkıldığı, davacı tarafından gönderilen ihtarnameler sonucu davaya konu eserin, davalı tarafından önceden alenileştiği mahale değil de davalı tarafından belirlenen başka bir mahale ve davaya konu eserin ölçü, oran ve malzemelerinde değişiklik yapılarak dikildiği, davalının tek taraflı iradesiyle saptanan yere dikilen eserin, orijinal eserin ucuz ve basit malzemeler...