DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 4646 Sayılı Kanun gereği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu' nun (EPDK) yayınladığı tebliğ, karar ve yönetmelikler ile bu Kanunun Geçici 3. Maddesine 25.5.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüye giren 5669 Sayılı Kanun ile eklenen (e) bendi doğrultusunda, doğalgaz dağıtım faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulduğunu, EPDK'dan aldığı lisans kapsamında Ankara içinde doğalgaz dağılım taaliyetini yürüttüğünü, Doğalgazın taşınması boru hattı aracılığıyla sağladığını, dağıtım şebekesinin mülkiyetinin Doğalgaz Piyasası Kanunu ve ilgili...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/404 Esas - 2021/681 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/404 Esas KARAR NO : 2021/681 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ...... DAVALI : ........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 4646 Sayılı Kanun gereği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu' nun (EPDK) yayınladığı tebliğ, karar ve yönetmelikler ile bu Kanunun Geçici 3. Maddesine 25.5.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüye giren 5669 Sayılı Kanun ile eklenen (e) bendi doğrultusunda, doğalgaz dağıtım faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulduğunu, EPDK'dan aldığı lisans kapsamında Ankara içinde doğalgaz dağılım taaliyetini yürüttüğünü, Doğalgazın taşınması boru hattı aracılığıyla sağladığını, dağıtım şebekesinin mülkiyetinin Doğalgaz Piyasası Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereği müvekkili şirkete ait olduğunu, davalı şirket tarafından farklı tarihlerde yapılan kazı çalışmaları sonucunda müvekkili şirkete ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, hasarın meydana geldiği adresler ve tarihler ile söz konusu hasar bedellerinin konu edildiği icra takip dosyalarının listede gösterildiğini, davalı şirkete karşı icra takibine geçilmeden önce, söz konusu haksız eylemlerle inşaat, bakım, onarım vb. çalışma usul ve esaslarına uymayan, alt yapı uygulama mevzuatına aykırı davranan davalı/borçlu şirkete neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla ihbar yazısı ve ekinde hasar tespit tutanağı, hasarın tamiri için yapılan masraflara ait hasar faturası ve eklerinin iletildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin zararınin giderilmediğini, bunun üzerine icra takiplerinin başlatıldığını, davalı şirket Lakiplere haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, takiplerin durmasına neden olduğnu, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, ancak davalı ile uzlaşmanın sağlanamadığını, davalı şirket tarafından yapılan itirazların haksız olduğunu, söz konusu itirazların talep kısmında belirlilen şekilde iptaline ve takiplerin devamma karar verilmesi istemiyle bu davayı açma zaruretinin hâsıl olduğunu, davalıya karşı ve aynı nitelikteki konulara ilişkin olarak birden fazla itirazın iptali dosyası açılacak olması sebebiyle. davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 110. maddesi gereğince taleplerinin tümü bualumundan ortak yetkili ve görevli mahkeme olan Sayın Mahkemenizde ikame edilmesi zaruretinin hâsıl olduğunu, bu hüküm esas alınarak ikame edilen bu davada delillerin ikamesi ve tahkikat aşaması iğle birlikte yürütüleceğinden aynı zamanda usul ekonomisi ilkesinin gerçekleştirilmesine katkıda bulunulmuş olacağını, izah edilen nedenlerle davalı şirket ...