Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/620 · K. 2021/585
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/620 K. 2021/585

E. 2019/620K. 2021/58516 Eylül 2021
tazminaticra takibiitirazın iptalitaşıma sözleşmesibilirkişi raporutazminat davasıyasal sürehak düşürücü süreicra inkar tazminatırücuen tazminatsözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan taşıma sözleşmesine aykırılık nedeni ile rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı... ... A.Ş.'nin 2101700094521 numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalıları olduğunu, İtalya'dan Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan soğuk dövme ve presleme makinesi ile ekipmanları emtiasının FTR2017000003587 nolu navlun faturasına istinaden 092293 nolu ...kapsamında davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında taşındığını, Eksik ve hasarsız olarak davalılara teslim edilen emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrolde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/620 Esas - 2021/585 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/620 Esas KARAR NO : 2021/585

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-..... VEKİLİ : Av...... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- .....

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan taşıma sözleşmesine aykırılık nedeni ile rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı... ... A.Ş.'nin 2101700094521 numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalıları olduğunu, İtalya'dan Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan soğuk dövme ve presleme makinesi ile ekipmanları emtiasının FTR2017000003587 nolu navlun faturasına istinaden 092293 nolu ...kapsamında davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında taşındığını, Eksik ve hasarsız olarak davalılara teslim edilen emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrolde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine ...senedi üzerine hasarlı teslim şerhi düşüldüğünü ve taraflar arasında hasar tutanağı tanzim edildiğini, hasarlı emtialara istinaden dava dışı sigortalıya teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak 6.564,00 TL ödendiğini, davalıların ...hükümleri gereğince sorumlu olduklarını, TTK m.1472 bağlamında sigortalısının haklarına halef olduklarını ve bu suretle ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsilini talep ettiklerini beyanla itirazın iptalini ve alacağın reeskont avans faizi ile tahsilini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ...A.Ş. vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle, işbu davanın sigortacıları olan Orient A.Ş.'ye ihbarını, davacının halefiyet haklarına dair itirazlarını saklı tuttuklarını, ...m.23'te öngörülen sınırlı sorumluluk esaslarına göre değerlendirme yapılması gerektiğini, aralarındaki sözleşmenin 2. Maddesi gereğince yüklemenin davacının sigortalısına ait olduğunu, hasarın yetersiz ambalajlamadan meydana geldiğini, ambalajlamanın da gönderici firmaya ait olduğunu, ekspertiz raporunda 400 Euro'luk muafiyet nazara alınarak hasar tutarının 4.200,56 TL olarak belirlendiğini ancak icra takibinde 6.564,00 TL talep edildiğini, ekspertiz raporunun tanzimi esnasında parça faturalarının ibraz edilmediğini, gerekli onarımın ithalatçı tarafından yapıldığını, bu rağmen ekspertiz raporunda onarım işçiliği ve parça bedellerinin fahiş olarak belirlendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, işbu davanın sigortacıları olan Groupama Sigorta A.Ş.'ye ihbarını, uygun şekilde yükleme ve ambalajlamadaki sorumluluğunun gönderici firmay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2021/309

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/525 · K. 2021/773

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2021/311

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/654 · K. 2021/868

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2021/580

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/618 · K. 2021/721

15 Kasım 2021