Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının alacağından dolayı, Ankara .... İcra Dairesi' nin 2019/15402 E. Sayılı dosyasında takip yapıldığını, usulüne uygun olarak ödeme emri tebligatı çıkartıldığını, ancak borçluya Ankara .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2019/1177 Esas sayılı dosyasıyla, ödeme emrinin borçluyla ilgisi olmayan adrese çıkarıldığını, davacının uzun süredir başka bir yerde ikamet ettiğini, tebligatın Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle ödeme emri tebliğ yerinin ıttıla tarihi olan 03/12/2019 olarak düzeltilmesini ve icra dairesine yaptığı itirazın süresinde olduğunun kabulünü iddia ve dava ettiğini, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2019/1177 E. 2020/89 K. Sayılı ilamıyla, davanın kabulüne, ilamsız takipte örnek 7 ödeme emri borçluya...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/473 Esas - 2021/714 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2021/714 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının alacağından dolayı, Ankara .... İcra Dairesi' nin 2019/15402 E. Sayılı dosyasında takip yapıldığını, usulüne uygun olarak ödeme emri tebligatı çıkartıldığını, ancak borçluya Ankara .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2019/1177 Esas sayılı dosyasıyla, ödeme emrinin borçluyla ilgisi olmayan adrese çıkarıldığını, davacının uzun süredir başka bir yerde ikamet ettiğini, tebligatın Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle ödeme emri tebliğ yerinin ıttıla tarihi olan 03/12/2019 olarak düzeltilmesini ve icra dairesine yaptığı itirazın süresinde olduğunun kabulünü iddia ve dava ettiğini, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2019/1177 E. 2020/89 K. Sayılı ilamıyla, davanın kabulüne, ilamsız takipte örnek 7 ödeme emri borçluya Tebligat Kanunu m.21/2' ye göre 25/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, Yönetmeliğin 30. Maddesine göre adreste bulunmama sebebinin araştırılması gerekirken araştırılmadığını, adı belirtilmeyen görevliye haber verilmekle yetinildiğini, şeklen tebligatın usulsüz olduğundan şikayetin kabulüne karar verildiğini, aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletildiğini, bu ilamdan kaynaklı olarak takip yapıldığını, Ankara .... İcra Dairesi' nin 2020/9941 E. Sayılı takip dosyasına 12/11/2020 tarihinde 1.405,00 TL ödeme yapıldığını, PTT memurunun hatasından ve uygulaması gereken mevzuatı uygulamadığından dolayı tebligatın usulsüz olduğuna karar verildiğini, bundan dolayı da hiçbir kusuru bulunmayan davacının ödeme yapmak zorunda kaldığını, yapılan usulsüz tebligatta sorumluluğun PTT' ye ve PTT memuruna ait olduğunu, PTT' nin kusurundan dolayı davacının uğradığı zararın tazmini için dava açma gereğinin hasıl olduğunu, davalı idare çalışanı tarafından ödeme emrinin tebliği sırasında gerekli özenin gösterilmeyerek usulsüz olarak yapılması sonucunda davacının zarara uğradığını bu nedenlerle davanın kabulü ile 1.405,00 TL tazminata hükmedilmesini, hükmedilecek tazminata temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiz uygulanmasını, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kurum içi yazışmalardan; .... ad ve adresine çıkartılan 2019/15402 Esas dosya ve 3000077013733 barkod nolu tebligatın muhatabına tebliği maksadıyla 25/11/2019 tarihinde evrak üzerinde gösterilen adrese gidildiğinde, adresin kapalı olması üzerine, isim vermek istemeyen görevlinin imzasız beyanından muhatabın nerede olduğu konusunda bilgi sahib...