DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ...ve davacı arasında bulunan ortaklıkla ilerlerken ...'in sağlık problemleri sonucu ortaklıktan çekilerek payını kızı ve yiğeni olan ...'e teslim ettiğini, devir ile 705 adet paya karşılık gelen hissenin ... üzerinde 295 adet paya karşılık gelen hissenin ise davacı üzerinde kaldığını, var olan çeşitli usulsüzlüklere ilişkin olarak davacı her ne kadar itiraz etmiş ise de ...tarafından baskılandığını, ailesel bağlar sebebiyle susmak zorunda kaldığını, şirket hesabından usulsüz harcamaların hat safhaya çıktığını, kar paylaşımı gündemli Genel Kurula çağrılmak yerine usulsüz harcamalara devam edildiğini, son genel kurulun 20/04/2020 tarihinde gerçekleştiğini, genel kurulu olağan ve olağanüstü olarak toplantıya çağırmaya yetkilinin, kural olarak müdür veya müdürler kurulu olduğunu, limited şirketlerde müdür veya müdürler kuruluna,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/732 Esas - 2021/882 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2021/882
BAŞKAN :.... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ...ve davacı arasında bulunan ortaklıkla ilerlerken ...'in sağlık problemleri sonucu ortaklıktan çekilerek payını kızı ve yiğeni olan ...'e teslim ettiğini, devir ile 705 adet paya karşılık gelen hissenin ... üzerinde 295 adet paya karşılık gelen hissenin ise davacı üzerinde kaldığını, var olan çeşitli usulsüzlüklere ilişkin olarak davacı her ne kadar itiraz etmiş ise de ...tarafından baskılandığını, ailesel bağlar sebebiyle susmak zorunda kaldığını, şirket hesabından usulsüz harcamaların hat safhaya çıktığını, kar paylaşımı gündemli Genel Kurula çağrılmak yerine usulsüz harcamalara devam edildiğini, son genel kurulun 20/04/2020 tarihinde gerçekleştiğini, genel kurulu olağan ve olağanüstü olarak toplantıya çağırmaya yetkilinin, kural olarak müdür veya müdürler kurulu olduğunu, limited şirketlerde müdür veya müdürler kuruluna, anonim şirketlerde yönetim kuruluna çağrı yetkisinin verildiğini, şirketin oransal olarak %70,5'ine sahip olan ...'in aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğunu, Genel Kurulun yapılması hususunda sözlü talepleri karşısında ...'in genel kurulun yapılacağını söyleyerek süreci uzattığını ve sonrasında genel kurulun gerçekleştirilmediğini, genel kurula çağrı yapılmasının müvekkiline vekaleten taraflarınca talep edildiğini, talebin kabul edildiğini ancak yasal süre içinde toplanmayarak sürüncemede bırakıldığını, 18/10/2021 tarihinde olağan genel kurul yapılma çalışmalarının başladığı yönündeki bildirimlere karşın halen çağrı yapılmadığını, Genel kurul hazırlık gündeminin bulunmadığını belirterek davalı şirketin genel kurulunun gerçekleşmesi amacıyla hesap uzmanı kayyım atanması, şirketin atanan kayyım marifetiyle kar paylaşımlı genel kurula götürülmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davacıya genel kurula götürmesi amacıyla yetki verilmesi, TTK.'nın 411. 412. maddeleri üzerine kayyım atanarak genel kurul yapılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalı şirketin iki ortaklı şirket olup davacının 295, dava dışı ...'in ise 705 paya sahip olduğunu, pay devrinin yapıldığı tarihte alınan karar doğrultusunda dava dışı ... ile davacının eşit şekilde şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili kılındığını, TTK'nın 411. maddesinde azlık tarafından yapılacak genel kurul çağrısında; yönetim kurulunun olumlu cevap verme hali düzenlenirken 412. maddede olumsuz cevap verilme halinin düzenlendiğini, dava dilekçesinde davacının da ikrar ettiği üzere; dava dışı şirket ortağı ... tarafından verilen...