E. 2019/166 K. 2021/344

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2021/344

DAVA : Marka hakkına Tecavüzün ve haksız rekabetin Tespiti, tazminat, markanın hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına Tecavüzün ve haksız rekabetin Tespiti, tazminat, markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ibareli markanın sahibi ve kullanıcısı olduğunu, markanın tüm eldiven çeşitlerinde tescilli olduğunu, ... ibareli web sitesinde ürün katalog ve belgelerin yer aldığını, marka olarak da 9, 10 ve 21.sınıfta yer alan tüm eldiven çeşitlerinde tescilli olduğunu, davalı eyleminin davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek markaya tecavüzün tespit ve men'ini, davalının bu fiillerinin önlenmesini ve durdurulmasını, davalının ... ibareli markayı 09, 10, 21 . sınıflarda yer alan tüm eldiven çeşitlerinde (Medikal eldivenler , ameliyat eldivenleri, pudralı veya pudrasız steril muayene eldivenleri, pudralı veya pudrasız Steril olmayan kullan-at tipi muayene eldivenleri, iş güvenliği eldivenleri, montaj, otomotiv, yükleme, taşıma, sanayi ve inşaat alanlarında, tarım ve bahçe işlerinde kullanılan eldivenler, gıda sektörü için özel üretilmiş kimyasal dayanımı olan eldivenler, genel ev temizliği ve bulaşık yıkama işlerinde kullanılan eldivenlerde, bulaşık eldivenlerinde) kullanılmasının önlenmesini, markayı taşıyan ürünlere el konulmasını, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerinin sökülmesini, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değilse ürünlerin imhasını, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, yapılacak mali bilirkişi incelemesi ve tazminat hesabı sonucunda HMK m.107 ye göre arttırtma hakkı saklı kalmak şimdilik dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, davalıya ait ... nolu ... ibareli markanın eşya listesinde yer alan ... yönünden hükümsüzlüğünü, karar kesinleştiğinde sicilden terkinini, ... 1.FSHH Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından yapılan delil tespit giderlerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ibareli davacı markaları ile müvekkiline ait ... ibareli marka arasında karıştırma ihtimalinin bulunmadığını, emtia sınıflarının farklı olduğunu, ayrıca davacıların ... ibareli tüm markalarının müvekkilinin markasından sonraki tarihte tescil edildiğini, davacıların sonraki tarihte tescil edilen markasına dayanarak daha eski bir markanın hükümsüzlüğünü talep edemeyeceğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalı adına... no ile tescilli "..." ibareli markanın davacıya ait "..." ibarelimarka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği iddiasıyla...