Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket adına sigortalı ... plakalı aracın vekiledeni şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, 01.04.2011 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'in alkollü araç kullanması sonucu münhasıran alkolün etkisiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kazada sürücü dahil 3 kişinin vefat ettiğini, kaza nedeniyle vefat eden ...'in eşi ... tarafından vekiledeni sigorta şirketi aleyhine ... ATM 'nin... -... E K sayılı dosyası ile açılan davada verilen karar ile vekiledeni sigorta şirketinin 81.042,03-TL ödemeye mahkum edildiğini, alacağın tahsili için aleyhlerine ... 20 İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, icra dosyasına mahkeme masrafları ve icra masrafları , faiz ve yargılama giderleri ile birlikte toplam...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/57 Esas KARAR NO:2021/612
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:20/02/2013 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket adına sigortalı ... plakalı aracın vekiledeni şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, 01.04.2011 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'in alkollü araç kullanması sonucu münhasıran alkolün etkisiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kazada sürücü dahil 3 kişinin vefat ettiğini, kaza nedeniyle vefat eden ...'in eşi ... tarafından vekiledeni sigorta şirketi aleyhine ... ATM 'nin... -... E K sayılı dosyası ile açılan davada verilen karar ile vekiledeni sigorta şirketinin 81.042,03-TL ödemeye mahkum edildiğini, alacağın tahsili için aleyhlerine ... 20 İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, icra dosyasına mahkeme masrafları ve icra masrafları , faiz ve yargılama giderleri ile birlikte toplam 94.426,00-TL nin ödendiğini, 2918 sayılı KTK 'nun 48 maddesine ve buna bağlı yönetmeliğin 97. Maddesine göre '' Uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır .'' hükmü gereğince vekiledeninin ödediği tazminatı rücu hakkı doğduğunu beyanla, 94.426,00-TL nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemlerin , alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl olduğunu, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını, kazaya karışan aracın, vekiledeni şirket tarafından .... A.Ş ye uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, 24/12/2010 tarihinde ilgili şirkete teslim edildiğini, vekiledeninin sorumlu işleten sıfatı bulunmadığından, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, zira işleten sıfatı tanımının yapıldığı KTK 3.maddesine göre; İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışa alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir." KTK. 85/1.maddesinde; "... Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne ya da yaralanmasına sebep olursa bu zarardan motorlu araç işleteni sorumludur. şeklinde tanımlandığını, bu kapsamda uzun süreli kira akdi uyarınca olay tarihi itibariyle aracın işleteni söz konusu şirket olduğundan işbu davanın ... SAN. VE TİC. A.Ş.'ye HMK md. 61 maddesi gereğince ihbar edilmesini talep etmişlerdir. İhbar edilen ... SAN VE TİC A.Ş. vekili cevaplarında; Mahkemenin davada görevli olmadığını, davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını ve ... ATM nezdinde açılan... E sayılı dava dosyasının henüz kesinleşmediğini, müteveffa ...'in kaza sırasında vekiledeni şirket çalışanı olduğunu ve kaza sı...