Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd Şti'nin müvekkili tarafından 02/10/2018 - 02/10/2019 vadeli ... poliçe numarası ile Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava dışı şirketin 07/09/2019 tarihinde müvekkili şirkete yaptığı ihbarı üzere ... adresinde bulunan yeni kurulacak ... adlı düğün salonunun bulunduğu yerde yangın meydana geldiğini, yangın raporunda dava dışı sigortalının alt kiracısı olduğu düğün salonu içerisinde bulunan elektrik dağıtım panosu tesisat kabloları asma tavanın yanar vaziyette olduğunun görüldüğü, yangının elektrik dağıtım panosundan kaynaklandığı kanaati oluştuğu belirtilmiş ise de kesin sonucun bilirkişi tarafından yapılacağının ifade edildiğini, yangın hadisesinin meydana geldiği yer davalılardan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/577
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd Şti'nin müvekkili tarafından 02/10/2018 - 02/10/2019 vadeli ... poliçe numarası ile Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava dışı şirketin 07/09/2019 tarihinde müvekkili şirkete yaptığı ihbarı üzere ... adresinde bulunan yeni kurulacak ... adlı düğün salonunun bulunduğu yerde yangın meydana geldiğini, yangın raporunda dava dışı sigortalının alt kiracısı olduğu düğün salonu içerisinde bulunan elektrik dağıtım panosu tesisat kabloları asma tavanın yanar vaziyette olduğunun görüldüğü, yangının elektrik dağıtım panosundan kaynaklandığı kanaati oluştuğu belirtilmiş ise de kesin sonucun bilirkişi tarafından yapılacağının ifade edildiğini, yangın hadisesinin meydana geldiği yer davalılardan ... Tic AŞ ye ait olduğunu, dava dışı sigortalı tarafından zararın nereden kaynaklandığı yangının çıkış nedeni zarar gören eşyaların güncel bedeli yıkılan çatı da dahil olmak üzere iş yeri bütünlüğünün ve depo alanının eski ve uygun haline getirilmesi için yapılacak harcamaların tespiti bakımından ... 3 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasından delil tespiti davasında bilirkişi raporunda yangının çıkış yerinin düğün salonu katında bulunan ve komple katı besleyen kat ana dağıtım panosu olduğu, panoda yönetmelik gereği olması gereken yangın koruma rölesinin olmadığı, yangının çıkmasına sebep olan panonun ana kiralayan firma olan ve aynı zamanda bina çatı yönetimi gerçekleştiren davalı ... tarafından tesis edildiğinin belirlendiği, yapılan incelemeler neticesinde müvekkili tarafından hasar tazminatı olarak toplam 1.210.515,20 TL ödendiğini , yangın raporu, bilirkişi raporları, ekspertiz raporunda tespit edilen sigortalının alt kiracı sıfatıyla bulunduğu iş yerinde meydana gelen yangından davalı bina maliki ... ve ana kiracı ve bina/çarşı yönetimini sağlayan konumdaki davalı ..., kusur ve sorumluğu ve kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği müştereken ve müteselsilen yine davalılardan ... nin de davalılardan ...'in sigortacısı olması nedeni ile poliçelerde yer alan limitlerle sınırlı olarak meydana gelen zarardan rucuen sorumlu bulunduklarını beyan ederek, öncelikle davalılara ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK 389 ve 392 maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği akabinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplam 1.210.515,20 TL nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı ... den sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve...