Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sigortaladığı... plakalı aracın 16/01/2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasar dosyası açıldığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana geldiği sırada yolun yüzeyinin karlı ve buzlu olduğunu, kaza esnasında arka sağ iç lastiğinde kış lastiği olmadığını, konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazada yaralanan hak sahiplerinin müvekkil şirkete ihbarı sonucu hasar dosyası açıldığını ve hak sahiplerine toplamda 370.868,88-TL ödeme yapıldığını, araç sahibinin trafik kurallarını ağır kusur ile ihlal ettiğini alacağın tahsiline ilişkin dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, son...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/213 Esas KARAR NO :2021/263 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:24/03/2021 KARAR TARİHİ:05/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sigortaladığı... plakalı aracın 16/01/2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasar dosyası açıldığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana geldiği sırada yolun yüzeyinin karlı ve buzlu olduğunu, kaza esnasında arka sağ iç lastiğinde kış lastiği olmadığını, konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazada yaralanan hak sahiplerinin müvekkil şirkete ihbarı sonucu hasar dosyası açıldığını ve hak sahiplerine toplamda 370.868,88-TL ödeme yapıldığını, araç sahibinin trafik kurallarını ağır kusur ile ihlal ettiğini alacağın tahsiline ilişkin dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, son olarak meydana gelen trafik kazası nedeniyle yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tazmini talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, davalar arasında hukuki ilişki olduğunu, taraflarının da aynı olduğundan birleştirme taleplerinin bulunduğunu beyan ederek, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte toplam 370.868,88-TL'nin mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, hak sahiplerine ödenen tazminatın davalı şirketten tazmini istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davanın taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, iddia ve savunma bakımından aynı hukuki nedenlere ve delillere dayanıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine k...