Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 20817/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Tolga Nart’ın (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) 29 Mayıs 2004...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE NART – TÜRKĐYE (Başvuru no. 20817/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 6 Mayıs 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 20817/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Tolga Nart’ın (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) 29 Mayıs 2004 tarihinde Đnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Đzmir Barosu avukatlarından B. Duran tarafından temsil edilmektedir. AĐHM, 10 Temmuz 2007 tarihinde başvuruyu kısmi olarak kabuledilebilir bulmuş ve tutuklu olarak yargılanma süresi ile etkili başvuru yolu hakkına ilişkin şikayetleri Hükümet’e bildirmeye karar vermiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 1986 doğumlu başvuran mevcut davayla ilişkisi bulunmayan bir suçtan ötürü halen Uşak Cezaevi’nde tutuklu olarak yargılanmaktadır. Olay tarihinde 17 yaşında olan başvuran 28 Kasım 2003 tarihinde gece 11.30 sularında polis memurları tarafından bir bakkal dükkanında gerçekleştirilen silahlı soyguna karıştığı şüphesiyle gözaltına alınmıştır. Polis başvuranı o gece soyulan bakkalın yanındaki boş bir yüzme havuzunun içinde uyurken bulmuştur. Başvuran 29 Kasım 2003 tarihinde Urla Devlet Hastanesi’nde muayeneden geçirilmiştir. Raporda başvuranın vücudunda fiziksel şiddet izine rastlanmadığı ancak uyuşturucunun etkisinde ve uykulu olduğu kaydedilmiştir. Başvuranın gözaltına alınmasına engel teşkil edecek bir durum bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Aynı gün başvuran yine doktor muayenesinden geçirilmiştir. Tıbbi raporda başvuran uykulu, tepkisiz ve fiziksel olarak zayıf olarak tanımlanmıştır. Polis aynı gün Đzmir Barosu’ndan Cumhuriyet Savcısı’nın huzuruna çıkarılacak başvuran için nöbetçi bir avukat talep etmiştir. Başvuran ve avukatı Cumhuriyet Savcısının huzurunda hazır bulunmuşlardır. Ancak Cumhuriyet Savcısı uyku hali mevcut olduğu için başvuranın ifadesini alamamıştır. Başvuran tetkik hakimi huzuruna çıkarılmış, ancak diğer sanığın yardımıyla ayakta durabilmiştir. Avukatı bu koşullarda başvuranın ifadesinin alınmasının yerinde ve kanuni olmadığını belirtmiştir. Ancak hakim bu itirazı reddetmiş, sorgulamaya devam etmiştir. Hakim başvuranın daha önce pol...