DAVA : Menfi Tespit (İİK 89. maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İİK 89. maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının; davalıya borcu bulunan Dava Dışı ... San.Tic.Lmt.Şt 'nin borcu nedeni ile davacı müvekkili ... Hayvancılık Tekstil Gıda Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketine 04.03.2020 tarihli ... nolu haciz bildirgesi gönderildiğini, e tebligat yolu ile gönderilen bu bildirgenin 16.03.2020 tarih ve 12.04.32 saati itibari ile okundu sayıldığını, gönderilen bu haciz bildirgesinin müvekkilinin bilgisayarının gelen kutusuna düşmesi gerekirken güncellemeler kutusuna düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından görülmediğini, 11.03.2020 tarihinde gönderilen tebligatın e tebligat yasası gereği 5...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/304 KARAR NO : 2021/418
DAVA : Menfi Tespit (İİK 89. maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İİK 89. maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının; davalıya borcu bulunan Dava Dışı ... San.Tic.Lmt.Şt 'nin borcu nedeni ile davacı müvekkili ... Hayvancılık Tekstil Gıda Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketine 04.03.2020 tarihli ... nolu haciz bildirgesi gönderildiğini, e tebligat yolu ile gönderilen bu bildirgenin 16.03.2020 tarih ve 12.04.32 saati itibari ile okundu sayıldığını, gönderilen bu haciz bildirgesinin müvekkilinin bilgisayarının gelen kutusuna düşmesi gerekirken güncellemeler kutusuna düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından görülmediğini, 11.03.2020 tarihinde gönderilen tebligatın e tebligat yasası gereği 5 günlük süre sonunda 16.03.2020 tarih ve 12.04.32 saati itibariyle okundu sayıldığını, müvekkilinin gönderilen bu haciz bildirgesinden davalı tarafından 6183 Sayılı yasanın 79 maddesine göre gönderilen 23.09.2020 tarih ve .... Takip dosya numaralı ödeme emrini görmesi ile araştırması sırasında haberi olduğunu, bu ödeme emrinin 28.09.2020 tarihinde tebliğ edilerek aynı gün müvekkili tarafından okunduğunu, müvekkilinin gerek haciz bildirgesinin gerekse ödeme emrinin geldiği tarih ve saatte dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti'ne bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından ... Dairesine verilen ..., ..., ... BS formlarında tespit edilen alacakların halen var olduğu düşünülerek müvekkiline haciz bildirgesi gönderildiğini, bu tebligattan haberi olmayan müvekkilinin dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile yapmış olduğu ticaret nedeni ile bu firmaya olan borcunun son bakiyesi 37.215,72- TL sini de 16.03.2020 tarih ve 11.02.58 saati itibariyle firmaya banka kanalı ile gönderdiğini, gönderilen bu para sonucunda müvekkilinin 3.şahıs şirkete hiç borcu kalmadığı gibi 1.102,29-TL alacağının kaldığını, ... dairesince haciz ihbarnamesinde açıklandığı üzere ..., ..., ... BS formlarında tespit edilen alacaklara ait haciz ihbarnamesinin geçerli olmadığını, bir an için geçerli olduğu düşünülse bile haciz ihbarnamesinin tebliğinin aynı tarihte (16.03.2020) ancak saat 12.04.32 tebliğinden önce ... San. Tic. Ltd. Şti'ne ödendiğini, müvekkili şirketin 16.03.2020 tarih ve 11.02 58 saati itibari ile dava dışı şirkete bir borcunun kalmadığını, borcun tamamının haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce ödendiğini, yasaya aykırı olarak gönderilen ödeme emrinin iptali için İzmir ... Vergi Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada 03.03.2021 tarihinde Genel Mahkemelerde dava açılıp açılmadığı, açıldı ise sonucunun sorulduğunu, Vergi Mahkemesinde açılan davanın sonucuna etkili olacağı için davalıya borçlu olmadıklarının tespiti için iş bu davanın açılması zorunluluğunun olduğunu, dava açmak için şart ol...