Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Banka müşterilerinden ... A.Ş. adlı ve ... A.Ş. adlı firmalara ticari krediler açılıp kullandırıldığını, ... A.Ş. firması ise tüm aktifi ve pasifi ile birlikte ... A.Ş. adlı firmaya devrolduğunu, ... A.Ş.'nin kredi borçlarına ilişkin; ... Noterliğinin 09.04.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlulara 22.528.433,56 TL nakit borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, ... A.Ş.'nin kredi borçlarına ilişkin , .... Noterliğinin 09.04.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlulara 1.394.807,27 TL nakit borçlarının ödenmesi ihtar edilmiş ise de borç ödenmediğini, Hesap kat ihtarnamelerinin sonuçsuz kalması sebebiyle, davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/... Esas KARAR NO : 2021/1077 DAVA : (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Banka müşterilerinden ... A.Ş. adlı ve ... A.Ş. adlı firmalara ticari krediler açılıp kullandırıldığını, ... A.Ş. firması ise tüm aktifi ve pasifi ile birlikte ... A.Ş. adlı firmaya devrolduğunu, ... A.Ş.'nin kredi borçlarına ilişkin; ... Noterliğinin 09.04.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlulara 22.528.433,56 TL nakit borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, ... A.Ş.'nin kredi borçlarına ilişkin , .... Noterliğinin 09.04.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlulara 1.394.807,27 TL nakit borçlarının ödenmesi ihtar edilmiş ise de borç ödenmediğini, Hesap kat ihtarnamelerinin sonuçsuz kalması sebebiyle, davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazlar üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Davalı borçluların takibe ilişkin itirazları takibi uzatmaya yönelik olup müvekkili bankanın alacağı bilirkişi incelemesi ile ispata kavuşacağını Talep edilen temerrüt faizi sözleşmeye ve medeni kanunun 2. maddesine uygun olduğunu, Müvekkili Bankaca, kullandırılan kredilere uygulanacak faiz oranları mevzuat gereğince TCMBna bildirilmekte olup, hesabın kat edildiği tarihte yürürlükte olan faiz oranlarını gösteren ve TCMBna bildirildiğini, Bankanın tespit ettiği kredi faiz oranı ve uygulamakta olduğu temerrüt faiz oranlarının yasal olduğunu, Müvekkili Banka alacağının varlığı ve davalıların haksızlığı yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, talep edilen faizin sözleşmenin 22 m ile TMK 2. m. uygun olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin 41 m. delil anlaşması mahiyetinde olduğu, bu nedenle müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı beyan edilerek, Davalı-borçluların ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı-borçluların nakit alacağımız üzerinden % 20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava dilekçesi ve delil listesinin HMK nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, davacının bundan sonra delil listesi sunmasına da muvafakat etmediklerini, ...ATM 2019/... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında konkordato mühleti verildiğini, bu nedenle müvekkil hakkında takip yapılamayacağı,müvekkili şirketin davacıya gözüken miktarda borcu bulunmadığını,Faiz oranının fahiş olduğunu,verilen tedbir kararı gereğince takip yasağı bulunduğunu, icra takibi yapılamayacağını, huzurdaki da...