Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/17 · K. 2021/794
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/17 K. 2021/794

E. 2021/17K. 2021/79430 Kasım 2021
hacizistihkak iddiasıistirdatmenfi tespittazminaticra takibitedbir kararıihtiyati tedbiryedieminborçlu olunmadığının tespitihaciz işlemiihtiyati hacizistihkak davasıtespit davasıiptal kararıtekerrüralacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:09/01/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:10/03/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl dosyada Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve birleşen dosyada Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ... isimli firmadan olan alacağına karşılık .... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalar ile takip başlattığını, işbu alacakları için ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat ve ... Talimat sayılı dosyaları ile müvekkili firmanın "... Mah. ... Bulvarı No:110 A Blok ..." adresinde bulunan adresine hacze gelindiğini, müvekkili firmaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/17 Esas KARAR NO:2021/794

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:09/01/2021

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASI

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:10/03/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan asıl dosyada Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve birleşen dosyada Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ... isimli firmadan olan alacağına karşılık .... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalar ile takip başlattığını, işbu alacakları için ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat ve ... Talimat sayılı dosyaları ile müvekkili firmanın "... Mah. ... Bulvarı No:110 A Blok ..." adresinde bulunan adresine hacze gelindiğini, müvekkili firmaya hacze gelindiğinde şirket yetkilisinin haciz mahallinde bulunmadığı için hacze karşı ... isimli çalışanın, haczedilen malların ... Elektrik isimli müvekkili şirkete ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunduğunu, müvekkili firma yetkilisinin işbu haciz günü mahalde olmadığını ve bu hacizden haberi olmadığını, daha sonra İİK 99. Maddesinde yazılı usuli işlemler yapılmadan dosyaların .... İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiğini, doğal olarak mahkemede ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında işin esasına girmemiş ve usulüne uygun bir istihkak iddiası görülmediğinden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, bunun üzerine yine ... 4. İcra Dairesi'ne talimat yazıldığını ve ek haciz ve muhafazaya karar verildiğinin bildirildiğini, 07/12/2020 tarihinde iş yerine muhafaza ve ek hacze gelindiğinde müvekkili firmanın yetkilisinin haczi yeni öğrendiğini belirttiğini ve süresi içerisinde istihkak iddiasında bulunduğunu ancak hacze gelen alacaklı vekilinin muhafaza işlemlerine devam etmek yönünde beyan bulunduğunu ve bunun üzerine talimat dosyasından işlemleri yapan icra memurunun da asıl dosyadan alınan kararın gereğine yerine getirmek zorunda olduğunu bildirerek muhafaza işlemine devam edileceğini bildirdiğini, haczedilen menkullerin müvekkili firmanın faaliyetlerine devam edebilmesi için hayati nitelikte olması neden ile alacaklı vekili ile bir protokol yapılmak zorunda bırakıldığını ve muhafaza işlemlerinin ancak bu şekilde durdurulacağının bildirildiğini, işbu protokol ile; 07/12/2020 tarihinde 30.000-TL alacaklı vekiline ödendiğini, 15/01/2021 tarihinde 47.500-TL, 19/02/2021 tarihinde 47.500-TL, 19/03/2021 tarihinde 47.500-TL ve 16/04/2021 tarihinde de 47.500-TL olmak üzere 4 senet düzenlendiğini ve alacaklı vekiline teslim edilerek muhafaza işleminin sonlanmasının sağlandığını, protokole bakıldığında müvekkili tarafından ilgili dosyalardan işlemlere devam edilmiş olması nedeni ile her türlü dava hakkı saklı tutularak imzalandığının görüleceğini, daha sonra ilgili do...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 99

(Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/689 · K. 2021/815

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2022/37

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2022/415

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/735 · K. 2021/127

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/332 · K. 2021/907

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2021/245

30 Mart 2021