DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ şirketine --- teminat altında olan ---- plakalı -----sevk ve idare eden müvekkili -------- karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkilinin maddi zararından sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan yazılı başvurunun ---- tarihinde davalıya ulaştığını ancak yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme alınmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----geçici iş göremezlik, ---- sürekli maluliyet olmak üzere toplam ----maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/61 Esas KARAR NO: 2021/845 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ şirketine --- teminat altında olan ---- plakalı -----sevk ve idare eden müvekkili -------- karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkilinin maddi zararından sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan yazılı başvurunun ---- tarihinde davalıya ulaştığını ancak yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme alınmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----geçici iş göremezlik, ---- sürekli maluliyet olmak üzere toplam ----maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli dilekçede dava değerini toplam ---- artırdıklarını beyan etmiştir.Davacı vekili ----tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde belirtilen ---- poliçesinin müvekkil sigorta şirketi nezdinde düzenlendiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti --- dahilinde olduğunu, öncelikle dava konusu kazada tarafların kusur oranının tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin kaza ile illiyedi de irdelenerek --- tarafından tespit edilmesini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri zararlarından---- sorumlu olmadıklarını, --- tarafından davacıya ödenen rücuya tabi bir ödemenin olup olmadığının tespit edilerek tenzilinin gerektiğini, değerlendirmenin---- faizle aktüeryel yöntemle yapılmasını, belgelendirilmeyen gelirlerin kabul edilemeyeceğini, davacın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Birleşen Dava (-----) BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı ---- geldiğini,--- istikametine seyir halinde olduğunu, ----kesişimi olan ---- geldiği sırada ---- üzerinden çıkış yaparak sola manevra yapmaya çalışan sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile sol ön kısımlarına çarptığını ve bunun sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ---- kalacak şekilde yaralandığını, ----sevk ve idaresindeki---- sev...