DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2016 KARAR TARİHİ: 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı sigorta şirketine ----ile sigortalı olan ve davacıların murisi ----nun sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda, davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini, doktor olan ve olay tarihi itibariyle- ---çalışmakta olan murislerinin vefatı nedeniyle davacı anne, baba eş ve çocuklarının maddi zarara uğradıklarını, davacıların uğramış olduğu maddi zararın tazmini istemi ile davalı şirkete --- tarihinde tebliğ edilen taleplerinden sonuç alınamadığını, davalı şirketin --- tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/373 Esas KARAR NO : 2019/139 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2016 KARAR TARİHİ: 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı sigorta şirketine ----ile sigortalı olan ve davacıların murisi ----nun sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda, davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini, doktor olan ve olay tarihi itibariyle- ---çalışmakta olan murislerinin vefatı nedeniyle davacı anne, baba eş ve çocuklarının maddi zarara uğradıklarını, davacıların uğramış olduğu maddi zararın tazmini istemi ile davalı şirkete --- tarihinde tebliğ edilen taleplerinden sonuç alınamadığını, davalı şirketin --- tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek, davacı eş --- için ---TL, diğer davacıların her biri için - TL maddi (destekten yoksun kalma) tazminatın --- temerrüt tarihinden itibaren yürütülecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın esastan ve usulden reddini dilemiştir. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---esas, ---- karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzii edilmiştir. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince tarafların delilleri toplanmış, ---- plakalı araca ait ---- poliçe ile oluşturulan hasar dosyası ile poliçe, --- Müteveffa ------vefatı sebebiyle geride kalan hak sahibi davacılara herhangi bir gelir bağlanıp bağlanmadığı, bağlandı ise rücuya tabi olup olmadığı ve peşin sermaye değeri, --- Müteveffa ---- babası -----ve annesi --- ayrıca bir maaşının olup olmadığı, --- tarihinde gerçekleşen kazada hayatını kaybeden----- vefat etmeseydi bugüne kadar yapılacak maaş, ek ödeme, icap, sabit dışı ek ödemelere ilişkin belgeler celp edilmiş, tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış ve hesap bilirkişisinden rapor alınmıştır. Davacılar vekili ıslah dilekçesiyle davaya konu talebini bilirkişi raporu doğrultusunda artırarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda ---- TL talep etmiştir. Dava, tek taraflı trafik kazasında ölen desteğin eş ve çocukları ile anne ve babası tarafından, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin eden davalı şirket aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destek-sürücü ------- sevk ve idaresindeki--- plakalı araçta,----tarihinde tek taraflı-tam kusurlu olarak meydana gelen trafik kazasında destek-sürücü hayatını kaybetmiştir. Araç maliki ve sigortalı, araç sürücüsü olup vefat eden kişidir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartla...