DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- --- idaresinde bulunan aracın --- tarihinde kaza yapması sonucunda sürücü koltuğunda bulunan müvekkillerinin kızı olan 17 yaşındaki ----- hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada davalının %100 kusurlu olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, yaşanan üzüntü, elem ve keder karşılığında müvekkilleri için ayrı ayrı ----olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın "1" nolu davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/174 Esas KARAR NO : 2019/1125
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- --- idaresinde bulunan aracın --- tarihinde kaza yapması sonucunda sürücü koltuğunda bulunan müvekkillerinin kızı olan 17 yaşındaki ----- hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada davalının %100 kusurlu olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, yaşanan üzüntü, elem ve keder karşılığında müvekkilleri için ayrı ayrı ----olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın "1" nolu davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ölüm halinde maddi tazminat talepleri için ölen şahsın başına azami poliçe teminat limiti----- ile sınırlı olduğunu ileri sürerek kanuni düzenlemeler çerçevesinde trafik poliçe teminatları çerçeversinde teminat dışı hallerden olan davacı taleplerinin müvekkili şirket bakımından reddine kaar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili ---- harç tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde---- olarak açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin bilirkişi raporunda---- olarak tespit edildiğini, dava değerinin ıslahı ile ------ işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞİK İSTANBUL ANADOLU ---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ---- ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahip olduğu ----- plakalı araç ile yapılan kaza sonrasında davacıların kızı -----vefatı nedeniyle ----manevi tazminatın davalıdan, olayın diğer sorumluları ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, -----plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, destekten yoksun kalan mirasçıların, maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkememiz ------ Karar sayılı karararıyla; asıl davada davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ---- tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ----yönünden ---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, manevi tazminat, isteminin kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak üzere ---- --- manevi tazminatın 18/07/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Hazarkan'dan tahsili ile davacılara verilmesine, fazla istemin reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak üzere takdiren --- mane...