DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 04/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in eşi ...'in 12/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'in 64 yaşında vefat ettiğini ve eşinin hayatını kaybetmesi nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığını, 12/09/2017 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... kavşağından gelip ... Caddesini takiben ... köprülü kavşak istikametindeyken yaya ...'e çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilin eşinin yapılan müdahalelere...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/414 Esas KARAR NO : 2020/680
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 04/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in eşi ...'in 12/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'in 64 yaşında vefat ettiğini ve eşinin hayatını kaybetmesi nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığını, 12/09/2017 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... kavşağından gelip ... Caddesini takiben ... köprülü kavşak istikametindeyken yaya ...'e çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilin eşinin yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, söz konusu trafik kazasına ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasına konu olduğunu, yine ... Cumhuriyet Başsavcılığında ... numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müteveffa ...'in ölümüne sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde herhangi bir ZMMS sigorta poliçesinin bulunmadığını ve bu sebeple davanın ...na yönlendirildiğini, 30/01/2019 tarihinde ...na maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya yazılı başvuruda bulunulduğu ancak 15 günlük süre içerisinde ... tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını bildirerek 4.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Hesabına başvuru tarihi olan 30/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu 31/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 12/09/2017 tarihinde meydana gelen kazada müteveffa ...'in vefat ettiğini, söz konusu 12/09/2017 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında müveteffa ...'in 2918 sayılı KTK'da belirtilen 68/b-3 kuralını ihlal ettiğinin ifade edildiğini, ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı otomobil sürücüsü ...'a ise kusur verilmediğini, olayın meydana gelmesinde ...'in kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada sürücü ...'un kusuru bulunmaması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararının verildiği, müvekkil ...nın bu davada ZMMS poliçesi bulunmadığı belirtilen sürücü ...'a kusur izafe edilmediğinden zarardan sorumlu olmadığını, dava sonucunda müvekkil ... tarafından davacı tarafa tazminat ödenmesi ihtimalinde, sigortası bulunmayan kazaya karışan ... plakalı aracın maliki ve sürücüsüne rücu etme hakkına sahip olduğunu, huzurdaki davada tazminat hesaplaması yapılması ihtimalinde destek paylarının doğru hesaplanabilmesi için müteveffaya ait nüfus kaydının incelenmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasında müteveffanın dest...