Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; 02/02/2019 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'in kullandığı motorsiklet ile sürücü ...'nın kullandığı, davalı ... ...nın maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...'in hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zararları olduğunu, müvekkillerinin zararlarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... ......
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2021/747 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/747 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; 02/02/2019 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'in kullandığı motorsiklet ile sürücü ...'nın kullandığı, davalı ... ...nın maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...'in hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zararları olduğunu, müvekkillerinin zararlarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... ... için 1.000,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi, anne ... ... için 1.000,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi, kardeşleri ..., ... ve ... için şimdilik 15.000,00 er TL olmak üzere toplam 177.000 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; 02.02.2019 tarihinde davacılar murisi ...n kullandığı motosikletin sürücü ...nın kullanmakta olduğu ve şahsına ait sigortalı aracın kurallara uygun olarak sağdan gelen araçları beklemekte iken aracına sol arka bagaj tarafından çarparak kazaya neden olduğunu her ne kadar kaza tespit tutanağına göre ... kusurlu olduğu tespit edilmiş olsa da murisin hız sınırına uymamış olması ve kanında 0,1 promil alkol çıkması, kırmızı ışık ihlalinde bulunması, iki motorun kaza sırasında yarış halinde olduğu, motosikletin tescil belgesinin bulunmadığı, ...in motosiklet ehliyetinin bulunmaması, kask ve koruyucu tertibatının bulunmaması sebepleriyle ...in ölümünde kendisinin etkili olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulumadığını, manevi tazminat taleplerinin fazla olduğunu ayrıca sürücü ... ...nın öğrenci olduğunu, manevi tazminat mik...