Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/114 · K. 2021/772
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 K. 2021/772

E. 2020/114K. 2021/77220 Ekim 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARYAZ.TRH.: 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 10/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu Merzifon Bölge Trafik Denetleme istasyon Amirliği ekipleri tarafından tutulan tutanağa göre sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı mavi renkli ... ... marka aracı ile Merzifon istikametinden Samsun istikametine seyir halinde iken yolun sağ şeridinden geriye doğru ters istikamette iken arkasından gelen ... sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen kırmızı renkli ... marka motosikleti ile geri gelen ... plaka sayılı otomobilin sol arka far ve çamurluk kısmına çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/114 Esas - 2021/772 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/114 Esas KARAR NO : 2021/772

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARYAZ.TRH.: 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 10/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu Merzifon Bölge Trafik Denetleme istasyon Amirliği ekipleri tarafından tutulan tutanağa göre sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı mavi renkli ... ... marka aracı ile Merzifon istikametinden Samsun istikametine seyir halinde iken yolun sağ şeridinden geriye doğru ters istikamette iken arkasından gelen ... sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen kırmızı renkli ... marka motosikleti ile geri gelen ... plaka sayılı otomobilin sol arka far ve çamurluk kısmına çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün savrularak yola düşmesi ve kontrolden çıkan motosikletin yolun sol şeridinden seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... beyaz renkli man marka otobüsün sağ ön teker kısmına çarpması sonucu otobüsün altında sürüklenmesi neticesinde oluşan çok araçlı ölümlü /maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, davacıların desteğinin vefat ettiğini, yan şirketine 17/09/2019 tarihinde başvuru gönderilmiş olduğunu, mail üzerinden Ağf yapılan yazışmalar sonucu herhangi bir anlaşma sağlanamadığını ve kendilerine ödeme yapılmadığını, bunun üzerine "2019/130767 Arabuluculuk dosya numarası ile dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak arabuluculuk neticesinde de anlaşamama ile sonuçlandığını, davacıların desteğinin yılda 8 ay çobanlık yaptığını, aylık 4.225,00 TL kazancı olduğunu, ayrıca 4 ay da sebze pazarında çalıştığını, ayrıca bağ ,bahçe ve kızılcık, kuşburnu toplayıcılığı yaptığını bu işlerden de yılda 15 - 20 bin TL kazancı olduğunu, çobanlıktan elde ettiği gelire ilişkin muhtarlıktan alınan ödeme yazısı ve karar defterini de ekte sunduklarını, olayla ilgili Merzifon Cumhuriyet savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, şimdilik her bir davacı açısından 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, sigorta şirketi yönünden (sigorta limiti ile sınırlı olacak şekilde) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamış olduğunu, bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, gerek kanun gerekse Genel şartlar gereği başvurunun hangi belgelerle yapılması gerektiğinin düzenlenmiş olduğunu, ancak müvekkili şirkete eksik belgelerle müracaatın yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2021/762

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/76 · K. 2021/564

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2021/791

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/86 · K. 2021/155

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/91

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2022/407

18 Mayıs 2022