DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 06/03/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ...'nin sevk ve idaresindeki araç seyir halinde iken ... Mah. ... Cad. ... Kavşağında sağdan gidiniz uyarı levhası bulunmasına rağmen U dönüşü yaparak müteveffanın ağır yaralanmasına neden olduğunu, daha sonra 20/10/2014 tarihinde hastanede vefat ettiğini, buna ilişkin olarak Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, yapılan yargılama sonucunda davalı 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığını, bu cezanın 910 gün adli para cezasına çevrildiğini, müteveffa olay...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2020/613
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 06/03/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ...'nin sevk ve idaresindeki araç seyir halinde iken ... Mah. ... Cad. ... Kavşağında sağdan gidiniz uyarı levhası bulunmasına rağmen U dönüşü yaparak müteveffanın ağır yaralanmasına neden olduğunu, daha sonra 20/10/2014 tarihinde hastanede vefat ettiğini, buna ilişkin olarak Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, yapılan yargılama sonucunda davalı 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığını, bu cezanın 910 gün adli para cezasına çevrildiğini, müteveffa olay tarihinden önce emekli olmakla birlikte Türkiye İş Bankasından yardımlaşma sandığından ve SGK'dan emekli aylığı aldığını, kaza sonucunda ölmesi nedeniyle emekli aylıklarının kaldırılarak eşi için ölüm aylığının bağlandığını, arada ciddi bir farkın oluştuğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü, müteveffanın her bir çocuğu için 20.000,00 TL manevi tazminat, müteveffanın torunları için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere belirtilen kişiler için toplam 160.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, müteveffanın eşi için 30.000,00 TL manevi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı ... açısından maddi tazminatla sınırlı olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini, hükmedilecek tazminatlara olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava dilekçesinde bahsi geçen ve 20.10.2014 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 02.10.2014 - 02.10.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibari ile müvekkili şirketin sorumlu tutulabileceği azami teminat limiti 268.000-TL ile sınırlı olduğunu, dosyanın kusur incelemesi için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının ...'ün ölümü nedeni ile destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususlarının araştırılmasının gerektiğini, davacı taraf, eşi ...'ün vefatı sebebi ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespiti halinde, yapılacak aktüer hesaplamada öncelikle davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususu tespit edilmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle, dosyanın kusur durumu tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönder...