DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 26/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'nun 18/10/2003 tarihinde kullanmakta olduğu .... plakalı araçla olay tarihinde 10 yaşında olan müvekkili ...'ya yolun karşı tarafına geçmeye çalıştığı esnada çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinde .... E. Sayılı dosya kapsamında görülen ceza yargılaması sonucunda davalı tarafın kısmen tazminata mahkum olduğunu ancak o miktarı da kısmen tediye ettiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, bilirkişi raporu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/412 Esas KARAR NO : 2020/387
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 26/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'nun 18/10/2003 tarihinde kullanmakta olduğu .... plakalı araçla olay tarihinde 10 yaşında olan müvekkili ...'ya yolun karşı tarafına geçmeye çalıştığı esnada çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinde .... E. Sayılı dosya kapsamında görülen ceza yargılaması sonucunda davalı tarafın kısmen tazminata mahkum olduğunu ancak o miktarı da kısmen tediye ettiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, bilirkişi raporu neticesinde %47 oranında iş gücü kaybına uğradığını, okula gidemediğini ve bir meslek sahibi olamadığını, askere gidemediğini ve evlenemediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile, müvekkilnin uğradığı manevi çöküntü nedeniyle 19.000-TL manevi tazminatın ve tedavi giderleri, hastane masrafları, işgücü kaybından doğan zararın tazminatı olmak üzere 1.000-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek (yasal) faiziyle davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 18.10.2003 tarihinde, sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken, kaza tarihinde küçük olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile verilen ve kesinleşen ilamda davalı müvekkilin olayda tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava ile ilgili zamanaşımı itirazında bulunduğunu, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk dava şartı noksanlığı bulunduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını, 11.09.2007 tarihinde maluliyet tazminatı olan 2.239,00-TL'nini davacının babasına ödendiğini sigortacının sigorta limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu bu nedenlerle davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli; HMK 105. Madde de düzenlenen eda davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulu...