DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafikte ....adına kayıtlı ve davalı ... AŞ tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırılan .... plakalı araç müvekkillerinin miras bırakanı ... 'ün sevk ve idaresinde iken 17.01.2016 tarihinde trafik kazası yaptığını, ... 'ün vefat ettiğini, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmanın yürütültüğünü, müvekkillerinin kendilerine bakan tek destekleri olan oğullarını bu elim kazada kaybettiğini, müteveffa ... 'ün 2.000 TL ücret ile gıda firmasında çalışıp annesine bakıyor olduğunu, davayı açmadan önce davalı ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2020/435
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafikte ....adına kayıtlı ve davalı ... AŞ tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırılan .... plakalı araç müvekkillerinin miras bırakanı ... 'ün sevk ve idaresinde iken 17.01.2016 tarihinde trafik kazası yaptığını, ... 'ün vefat ettiğini, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmanın yürütültüğünü, müvekkillerinin kendilerine bakan tek destekleri olan oğullarını bu elim kazada kaybettiğini, müteveffa ... 'ün 2.000 TL ücret ile gıda firmasında çalışıp annesine bakıyor olduğunu, davayı açmadan önce davalı ... şirketine başvurarak destekten yoksun kalınan tazminatın hesaplanıp ödenmesinin talep edildiğini, Hasar /1485 sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak davalı şirketin 09.02.2016 tarihli cevabı yazılarıyla bu talebin müteveffanın kusurlu olduğu gerekçesiyle reddedildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı anne için 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ( sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere ) karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, dava konusu kaza tamamen müteveffanın kusuru sebebiyle meydana geldiğinden müvekkili şirketin gerek Türk Borçlar Kanunun gerekse Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müteveffa açısından destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacılar müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmelerinin gerektiğini, yine aktüerya hesaplamasında dikkat edilmesi gereken hususun ölüm tarihi itibariyle müteveffanın yaşı olduğunu, müteveffanın gelir durumunun ispatının ise davacıya düştüğünü, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ZMSS kapsamında trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizden verilen 22/06/2017 tarih ve .... Esas ... sayılı karar ilamın...