DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili Av. ..... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteğinin 30.08.2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, ayrıca diğer davalının da olayda kusurlu bulunduğunu beyanla davacılar ... ve ... yönünden ayrı ayrı 35.000,00-TL, diğer davacı ... yönünden ise; 30.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı şirketten olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her bir davacı yönünden ayrı ayrı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/210 Esas - 2021/9 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2021/9
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili Av. ..... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteğinin 30.08.2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, ayrıca diğer davalının da olayda kusurlu bulunduğunu beyanla davacılar ... ve ... yönünden ayrı ayrı 35.000,00-TL, diğer davacı ... yönünden ise; 30.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı şirketten olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her bir davacı yönünden ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi bakımından dava, diğer davalı şirket bakımından ise; olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek yasal faiz ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 03.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata yönelik taleplerini, davalı sigorta şirketi ve ..... A.Ş. hakkında vefat eden anne ... yönünden 6.880,57-TL maddi tazminatın (mütelselsil sorumlardan davalı .... A.Ş. yönünden 3.440,29-TL olacak şekilde) kanuni mirasçıları lehine tahsiline, baba ... yönünden 33.283,21-TL maddi tazminatın (mütelselsil sorumlardan davalı ..... A.Ş. açısından 16.641,61-TL olacak şekilde) tahsili şeklinde artırmıştır. CEVAP : Davalı şirket vekili Av. Av. .... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı süresinin dolduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, vefat eden araç sürücüsünün alkollü olduğu halde kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebinin sigorta poliçesinin teminat kapsamı dışında olduğunu, kusur durumunun ve destek yoksunluğun bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, ayrıca somut olayda yasal faiz uygulanması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : -ZMMS ve sigorta hasar dosyası -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı şirkete yazılan müzekkere ile poliçe dosya kapsamına alınmış olup, hasar dosyası ve ödemenin olmadığı bildirilmiştir. ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında bulunan bilirkişi raporları dosya kapsamına alınarak incelenmiş, anılan dosyadaki kusur raporları arası...