DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili Av. sunduğu dava dilekçesinde özetle; kazazede davacıların içerisinde bulunduğu araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucunda müvekkili davacıların geçici ve sürekli işgöremezliğinin ve bakıcı gideri zararının oluştuğunu, müvekkillerinin dava konusu trafik kazası nedeni ile manevi zararlarının da oluştuğunu ve araç bedeli zararlarının bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 76.030,00-TL maddi ve toplam 23.000,00-TL manevi...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/342 Esas - 2021/160 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2021/160
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK :
Davacılar vekili Av. sunduğu dava dilekçesinde özetle; kazazede davacıların içerisinde bulunduğu araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucunda müvekkili davacıların geçici ve sürekli işgöremezliğinin ve bakıcı gideri zararının oluştuğunu, müvekkillerinin dava konusu trafik kazası nedeni ile manevi zararlarının da oluştuğunu ve araç bedeli zararlarının bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 76.030,00-TL maddi ve toplam 23.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekilleri cevap dilekçelerini sunarak davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER : -Sigorta ve hasar dosyası. -SGK İl Müdürlüğü cevabi yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili vekillikten çekilme dilekçesi sunmuş,sözkonusu dilekçesi davacılara ön inceleme duruşma günü davetiyesi ile birlikte tebliğ edildiği halde tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile dava dosyası yargılamanın 26/11/2020 tarihli celsesinde işlemden kaldırılmıştır. HMK 150/5.m. gereğince işlemden kaldırma tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre içerisinde dava dosyası yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59,30-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 1.697,51-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.638,21-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara İADESİNE, 3-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendileri üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar ...kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalılara verilmesine, 5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2021