DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 31/01/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketince 102699319 sayılı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı damper kasa yarı römork; maliki davalı ... Otomotiv Yedek Parça Nak. Pet. Ür Mad.inş. San Tic Ltd Şti olan, sürücüsü davalı ... ... olan ... plakalı çekiciye bağlı iken 27.05.2019 günü yan yattığını (devrildiğini) ve damperli kasanın kalkmasına yarayan pistonun ortadan ikiye bölünerek söz konusu dorsenin hasarlandığını, söz konusu hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araç için pert - total işlemi yapılmış olup sigortalıya toplamda 24,000.00-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalıya ait aracın, kusurlu olarak müvekkili şirketin büyük zararına sebep olduğunu beyanla,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/203 Esas - 2021/812 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2021/812
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 31/01/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketince 102699319 sayılı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı damper kasa yarı römork; maliki davalı ... Otomotiv Yedek Parça Nak. Pet. Ür Mad.inş. San Tic Ltd Şti olan, sürücüsü davalı ... ... olan ... plakalı çekiciye bağlı iken 27.05.2019 günü yan yattığını (devrildiğini) ve damperli kasanın kalkmasına yarayan pistonun ortadan ikiye bölünerek söz konusu dorsenin hasarlandığını, söz konusu hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araç için pert - total işlemi yapılmış olup sigortalıya toplamda 24,000.00-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalıya ait aracın, kusurlu olarak müvekkili şirketin büyük zararına sebep olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 24.000,00TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirlmiştir. Zarar tespiti maksadıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu 25/10/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı ile Kasko Sigortalı, davalı ... Ltd.şirketi mülkiyetindeki ... plakalı ... marka çekiciye bağlı ... plakalı ... marka damper kasalı yarı römork'un 27/05/2019 tarihinde boşaltma sırasında damper kasasının yana yatarak hasarlanması şeklinde meydana gelen tek taraflı kaza sonucu, bu araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 30.000,00TL olduğu, aracın kaza tarihindeki ikinci el gün değerinden (35.000,00TL), hurda (sovtaj) bedelinin (5.000,00TL) düşülmesi ile davaya konu tazminat tutarının 30.000,00TL olacağı, davacı kasko sigortası şirketinin pert olan yarı römorkun maliki davadışı ... Ltd. Şti.'ne 01/08/2019 tarihinde 29.367,00TL hasar bedeli ödemiş olduğu, kazaya uğrayan damperli yarı römorkun kasko sigorta şirketi davacı ... Sigorta A.ş.'nin ... plakalı aracın maliki davadışı ... Ltd. Şirketine ödemiş olduğu hasar bedelini, kazaya neden olan ... plakalı çekicinin davalı maliki ... Ltd. Şti.'ne rücu edebileceğinin rapor edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki ihtilafın; 27/05/2019 tarihinde davacı tarafından Kasko Sigortalı olan ... plakalı dantel kasa yarı römorkun bağlı olduğu ... plakalı çekici de pert olması neticesinde davacının ödediği 24.000,00 TL nin davalılardan tahsilinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Davacı nezdinde kasko s...