DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu Çerçevesinde Konya Aksaray, Niğde, Kırşehir, Nevşehir ve Karaman illerinde elektrik enerjinin 36 kV ve altındaki hatlar üzerinden naklini yapan elektrik dağıtım şirketi olduğunu, davalının ise; 6446 sayılı Kanun çerçevesinde toptan satış faaliyetinde bulunduğunu, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 01.09.2020 tarihinde Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, müvekkili şirketin lisans bölgesindeki 98 abone davalının portföyünden elektrik temin ettiğini, davalının bu abonelerin tüketiminden kaynaklı dağıtım bedellerini...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu Çerçevesinde Konya Aksaray, Niğde, Kırşehir, Nevşehir ve Karaman illerinde elektrik enerjinin 36 kV ve altındaki hatlar üzerinden naklini yapan elektrik dağıtım şirketi olduğunu, davalının ise; 6446 sayılı Kanun çerçevesinde toptan satış faaliyetinde bulunduğunu, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 01.09.2020 tarihinde Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, müvekkili şirketin lisans bölgesindeki 98 abone davalının portföyünden elektrik temin ettiğini, davalının bu abonelerin tüketiminden kaynaklı dağıtım bedellerini müvekkiline ödenmesi gerekirken ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, asıl alacak toplamının 402.556,29-TL, takip öncesi gecikme zammının 8.307,02-TL, takip öncesi gecikme zammı KDV'sinin 1.495,28-TL, genel toplam takip çıkışının ise 412.358,59-TL olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının mal kaçırma hazırlığında olması, dava sonunda alacağın karşılıksız kalmasının muhtemel bulunması karşısında sabit olan dava konusu alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, ancak davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve takipteki kadar davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; davacı-alacaklı ...A.Ş. tarafından davalı-borçlu ...A.Ş. hakkında yapılan ilamsız takip olduğu, borçlunun süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası incelenmek üzere celbedilmiş, taraflar arasında akdedilmiş dağıtım sistem kullanım anlaşması, ...