Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/147 · K. 2018/757
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/147 K. 2018/757

E. 2016/147K. 2018/7572 Haziran 2018
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıkazanç kaybıcismani zararbilirkişi raporuzarar tazminiihtiyati tedbiristinaf yolusağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmevasi tayinibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 10/02/2016 tarihli dava dilekçeside; müvekkili davacının 27/09/2010 tarihinde saat:18:20 sularında sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı hususi motosikleti ile ... Cad. Üzerinden ... istikametine doğru seyir halindeyken aynı cadde üzerinde çıkışı bulunan Eski adliye Sokaktan gelerek sağa dönüş yapmak sureti ile ... Caddesine çıkış yapan davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu, müvekkili ...'un tıbbi müdahele ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığını ve vücudunda 4. Derece kırık meydana geldiğini, olaydan sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığının ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/147 Esas KARAR NO : 2018/757

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 10/02/2016 tarihli dava dilekçeside; müvekkili davacının 27/09/2010 tarihinde saat:18:20 sularında sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı hususi motosikleti ile ... Cad. Üzerinden ... istikametine doğru seyir halindeyken aynı cadde üzerinde çıkışı bulunan Eski adliye Sokaktan gelerek sağa dönüş yapmak sureti ile ... Caddesine çıkış yapan davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu, müvekkili ...'un tıbbi müdahele ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığını ve vücudunda 4. Derece kırık meydana geldiğini, olaydan sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma nolu dosyası ile yapılan soruşturmada ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas 2012/109 Karra nolu dosyasında yapılan kovuşturmada alınan bilirkişi raporlarında ve ATK raporlarında yapılan tespitlerde kazanın oluşumunda davalılardan ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini bahsi geçen bu evrakların nüshalarını dava dilekçesinin ekinde sunduklarını, müvekkiline çarpan davalı ...'nın kullanmış olduğu aracın olay tarihinde ... Sigorta A.ş. Ye ... poliçe numaralı mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, sigortalı olduğu içinde maddi tazminat yönünden sigorta şirketini de dava ettiklerini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; Davacı müvekkili adına olay tarihinden itibaren işleyecek ticari veya yasal faizi ile birlikte (belirsiz alacak davası); tedavi giderleri için 100,00-TL, çalışamadığı dönemlerdeki kazanç kaybı için 100,00-TL, çalışma gücünün azalmasından doğan daimi iş gücü kaybı için 100,00-TL, ekonomik geleceğinin sarsılmadan doğan zararlarına ilişkin 100,00-TL ve bakım giderleri için 100,00-TL olmak üzere toplamda 500,00-TL maddi tazminata hükmedilmesine ve davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yine müvekkil adına sadece davalı ...'ya yönelik olarak 10.000,00-TL manevi tazminata karar verilerek olay tarihinden itibaren yahut dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, İleride telafisi olmayacak zararların önlenmesi amacıyla davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimekullerin tespit edilmesi suretiyle karar kesinleşinceye kadar üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilsen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar ..., ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; 27/09/2010 tarihinde müvekkili ...'nın ... plakalı aracı ile yayla parkı üst kısmından aşağı doğru inerken, n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/477 · K. 2018/751

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/467 · K. 2018/750

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/147 · K. 2018/780

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/455 · K. 2018/774

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/375 · K. 2018/148

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/623 · K. 2018/558

22 Mayıs 2018