DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2014 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın .... Sanayi sitesi içerisinde Emniyet caddesi üzerinde ... bulvarı istikametinden ... Ortaokulu istikametine doğru giderken (bölünmüş yol) Koskeb önünde bulunan kontrolsüz, kavşaktan sola doğru ... sitesi istikametine dönüş yapmak isterken kendisine göre sol taraftan (bölünmüş yolun) tersten gelen sürücüsü ....' un idaresindeki ... plakalı motosiklet ön kısımlarıyla, dönüş yapan ... plakalı aracın sol ön çamurluk ve kapı kısımlarına çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1203 Esas KARAR NO : 2018/802
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2014 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın .... Sanayi sitesi içerisinde Emniyet caddesi üzerinde ... bulvarı istikametinden ... Ortaokulu istikametine doğru giderken (bölünmüş yol) Koskeb önünde bulunan kontrolsüz, kavşaktan sola doğru ... sitesi istikametine dönüş yapmak isterken kendisine göre sol taraftan (bölünmüş yolun) tersten gelen sürücüsü ....' un idaresindeki ... plakalı motosiklet ön kısımlarıyla, dönüş yapan ... plakalı aracın sol ön çamurluk ve kapı kısımlarına çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacı ... kaza esnasında ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin hareket kısıtlılığına ve işgücü kaybına uğradığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 10.12.2015 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, ancak davalı ... tarafından bugüne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 10.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketinden alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti, poliçe vadesi, sigortalısının/sürücünün kusuru, kusur oranı ve maddi zararla sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, mütefarik kusurun araştırılması gerektiğini, faiz talebinin temerrüt hükümlerine aykırı olduğunu, temerrüte düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket hakkında açılan davanın reddi ile aleyhine yargılama gideri, faiz ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, trafik kazasına bağlı maluliyet şeklinde bedensel zararların kara yolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, hasar dosyası davacıya ait tedavi evrakları getirtilerek dosya içerisine alınmış ayrıca ceza soruşturma dosyası temin edilmiş, davacı ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Başkanlığına sevk edilerek maluliyetine ilişkin rapor alınmıştır. Alına...