DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;04/10/2018 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör arkasında takılı romorkün sol arka köşesine çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve yolcu ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda ...'in tali kusurlu ve ...'nın asli kusurlu bulunduğunu, ...'in ölümü ile eşi ve çocuklarının büyük üzüntü duyduğunu ve annelerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın evin ve çocukların bakımı ile ailesine destek olduğunu, destekten yoksun kalmanın yalnız parasal yardım...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/903 Esas KARAR NO : 2021/401
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;04/10/2018 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör arkasında takılı romorkün sol arka köşesine çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve yolcu ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda ...'in tali kusurlu ve ...'nın asli kusurlu bulunduğunu, ...'in ölümü ile eşi ve çocuklarının büyük üzüntü duyduğunu ve annelerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın evin ve çocukların bakımı ile ailesine destek olduğunu, destekten yoksun kalmanın yalnız parasal yardım olarak düşünülemeyeceğini, davacıların bayram günlerinde ailenin annesi olmadan kutlama yapmaları, evin her türlü işini yapması, hastalık vesair sıkıntılarda yardıma koşma görevinin maddi destek kapsamında olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya cevap verilmeyerek başvurunun reddedildiğini, ... sevk ve idaresindeki aracın trafik poliçesi bulunmaması nedeniyle ... ...'na yapılan başvuruya ilişkin 76.690 TL ödeme yapıldığını belirtip fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı çocuklar ...,... ve ... adına şimdilik 500 er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... açısından 01/11/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirkete 17/11/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başı 330.000 TL olup teminat limitini bildirmenin davayı kabul anlamında olmadığını, müvekkil şirketin üçüncü kişilerin uğradığı bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azamı limitlerle veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur durumunun tespiti gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve Yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, müterafik kusur durumunun gözönünde bulundurulması gerektiğini, davacı yanın güvence hesabından ödeme aldığını, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğinden talep edilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini belirtip davanın usulden reddini, esastan inceleme yapılacak ise kusur tespiti, azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkil temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulan...