DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...'ın ... AŞ. tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olan ...'a ait ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığı, iş bu yaralama sonucu araç sürücüsü ...,İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E,.../... k sayılı ilamı ile ceza aldığı ve cezasının 23,09,2014 tarihinde kesinleştiği, mahkeme kararının ekte olduğu, araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğu, müvekkilin kaza nedeniyle ameliyatlar geçirdiği, belirsiz alacağa konu olan fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak 5000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, sigorta...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2021/640
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...'ın ... AŞ. tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olan ...'a ait ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığı, iş bu yaralama sonucu araç sürücüsü ...,İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E,.../... k sayılı ilamı ile ceza aldığı ve cezasının 23,09,2014 tarihinde kesinleştiği, mahkeme kararının ekte olduğu, araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğu, müvekkilin kaza nedeniyle ameliyatlar geçirdiği, belirsiz alacağa konu olan fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak 5000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, sigorta şirketinden poliçe teminatıyla sınırlı kalmak kaydı ile sigorta başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, ... ve ... 'dan 40,000 TL manevi tazminat talebimizin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini, alacağın tahsilinde sıkıntı yaşanmaması için davalıya ait ... plakalı aracın kaydına tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı... vekili yasal süre içerisinde olmayan cevap dilekçesinde; müvekkil sigorta şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğu, maddi tazminat için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp incelemeler sonucunda ortaya çıkacak ve verilecek bir tazminat olduğu, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri poliçe kapsamında olmadığı, geçici iş göremezlik tazminatı tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık 19/08/2011 tarihinde meydana gelen iki taraflı, yaralamalı trafik kazası sonucu davacının yaralanması neticesinde kalıcı ve geçici iş göremezlik ile bakıcı ve tedavi giderleri ve sakatlık sonucu kazanç kaybı tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı ve davalılardan tahsili, manevi tazminat oluşmuş ise miktarı ve diğer gerçek kişi davalıların sorumlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davacı vekili tarafından 29/11/2019 havale tarihli dilekçe ile davalılar ... ve ... tarafından manevi tazminat alacaklarının karşılandığı bu davalılar yönünden haklarında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi, diğer davalı... A.Ş yönünden talep ve davalarının devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 10/12/2020 tarihli duruşma için mazeret talebinde bulunulmuş, ancak mazeret talebi hukuki olarak delillendirilmediği ve ek'inde ilgili evraklar sunulmadığından reddine, davanın takip edilmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ...