DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 21.01.2011 tarihinde yaya olarak karşıya geçmek isteyen müvekkilinin...idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, 03.07.2017 tarihinde poliçe sorumlusu davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/59 Esas KARAR NO : 2021/1097
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 21.01.2011 tarihinde yaya olarak karşıya geçmek isteyen müvekkilinin...idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, 03.07.2017 tarihinde poliçe sorumlusu davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili 09.02.2018 tarihli cevap dilekçesinde; Davanın usulden reddi talep edilmiştir. 21.01.2011 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 03.04.2010-03.04.2011 tarihleri arası Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede kişi başı teminat limitinin 200.000 TL olduğunu, davacının dava öncesi müvekkil şirkete eksik belge ile başvurduğunu, eksiklikler giderilmeden ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, dosyada öncelikli olarak kusur tespiti yapılması gerektiğini, kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesini talep ettiklerini, trafik kazası sonucu meydana gelmiş maluliyet olup olmadığı ve varsa oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi veya Üniversite hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalına sevkini talep ettiklerini, hesap raporunda asgari ücretin esas alınması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "21/01/2011 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı sigortalı sürücünün ve davacı yayanın kusur oranlarının ne kadar olduğu ve bu kaza sonucunda davacının kalıcı ve geçici iş gücü kaybı zararının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır. " şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 21/05/2019 tarihli celse ara kararı uyarınca delillerin takdir ve ifası için ... Mah. ... Caddesi'ne ..... İzmir adresinde keşif yapılmasına karar verilmiştir. Yapılan keşifte kazanın oluşumunun anlatılması hazır bulunan davacı asilden istenilmiş davacı keşif sırasında beyanında; " otobüs durağında otobüsten indim. Benim indiğim otobüsten sonra bir otobüs daha durağa geldi. Ben onun önünden karşıya geçme...