DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...' nun diğer davalı ... Limited Şirketi'nin yetkilisi olup ilgili firma adına hareket ettiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında müvekkil şirketin Çin'den satın aldığı oradan getirilecek olan flekso etiket baskı makinesinin gümrük işlemlerinin takibi ve yasal işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla anlaşıldığını, davalı ...'nun talebi üzerine ... şirketinin yetkilileri ve çalışanları adına vekaletname ve imza sirküleri çıkarıldığı ve kendilerine teslim edildiğini, yapılan anlaşmada gümrük işlemlerinin takibi ve yasal işlemlerinin gerçekleştirilmesi esnasında her işlem için...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/92 KARAR NO : 2022/27
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...' nun diğer davalı ... Limited Şirketi'nin yetkilisi olup ilgili firma adına hareket ettiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında müvekkil şirketin Çin'den satın aldığı oradan getirilecek olan flekso etiket baskı makinesinin gümrük işlemlerinin takibi ve yasal işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla anlaşıldığını, davalı ...'nun talebi üzerine ... şirketinin yetkilileri ve çalışanları adına vekaletname ve imza sirküleri çıkarıldığı ve kendilerine teslim edildiğini, yapılan anlaşmada gümrük işlemlerinin takibi ve yasal işlemlerinin gerçekleştirilmesi esnasında her işlem için ayrı ayrı ücret istememek adına iş başlangıcında iş avansı olarak davalılara müvekkil şirket tarafından 70.000-TL ödeneceği, yapılan tüm işlemlere ilişkin faturalar ve masraf belgelerinin davalılar tarafından müvekkil şirkete gönderileceği işlem sonunda ise karşılıksız kalan kısmın müvekkil şirkete iade edileceği hususlarında anlaşıldığını, davalı ...'nun ... Iban no.lu ... A.Ş.'ne ait hesabına 04.06.2020 tarihinde 70.000-TL gönderildiğini, gümrük işlemlerinin tamamlanması sonucunda müvekkili şirkete 19/06/2020 tarihinde ulaşan belgelendirilen masraflar ve faturalar incelendiğinde davalıların müvekkil şirket adına yaptığı ödemeler ve yaptığı masrafların toplamının 43.918,35-TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirkete gönderilen masraflar ve faturalara ek olarak davalılardan ... Ltd.Şti. tarafından 17/06/2020 tarih ... no.lu 1.180-TL bedelli müvekkili adına yapılan işlemlere ilişkin olarak gümrük danışmanlığı hizmet bedeli faturası da eklendiğinde müvekkil şirket tarafından davalı ...'na gönderilen iş avansından harcanan toplam bedelinin 45.098,35-TL olduğu, belgelendirilmeyen kısım diğer masrafların 25.000-TL denilerek geçiştirildiğini, davalılar tarafından müvekkil şirkete teslim edilen ve müvekkil şirket adına vekalet ilişkisine binaen yapılan tüm masraf ve harcamaların toplanıp, iş başında davalılara ödenen 70.000-TL 'den düşüldüğünde bakiye 24.901,65-TL ise karşılıksız kaldığını, davalılar ile 19/06/2020 ve 22/06/2020 tarihlerinde müvekkil şirket yetkilisi ...'ın yaptığı telefon görüşmelerinde kalan bedelin iadesi sözlü olarak talep edilmiş olmasına rağmen davalılardan olumsuz geri dönüş alındığını, müvekkili şirket tarafından 22/06/2020 tarihinde Bornova ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile konusuz kalan 24.901,65-TL davalı ...' ndan talep edilmiş aksi taktirde hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtardan sonuç alınamayınca İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla ...