Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/369 · K. 2022/34
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 K. 2022/34

E. 2021/369K. 2022/3413 Ocak 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıiptal davasıtakibin durdurulmasıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibine itirazanonim şirkethaksız fiilabonelik sözleşmesiistirdatmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2018 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkili idareye ait ... plakalı otobüs arasında kaza meydana geldiğini, kaza sonucu 1.365.97-TL zararın tahsili amaçlı davalı hakkında 09.08.2019 tarihinde İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine 27.02.2019 tarihinde itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız olup yargılama aşamasında gösterilecek deliller ile ortaya çıkacağını, haksız itirazın iptali için mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğu belirterek itirazın iptali ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/369 KARAR NO : 2022/34

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2018 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkili idareye ait ... plakalı otobüs arasında kaza meydana geldiğini, kaza sonucu 1.365.97-TL zararın tahsili amaçlı davalı hakkında 09.08.2019 tarihinde İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine 27.02.2019 tarihinde itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız olup yargılama aşamasında gösterilecek deliller ile ortaya çıkacağını, haksız itirazın iptali için mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../...Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası, 4-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...Esas .../... Karar sayılı dosyası, 5-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 6-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 7-Trafik alanında uzman, otomotiv alanında uzman ve bir Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinin 13/12/2021 havale tarihli raporları, 8-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 17/08/2018 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı ... ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ile ... plakalı aracın servis dışı kalma bedelinin sürücüsü olay yerini terk eden ... plakalı araç malikinden tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uyg...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2022/27

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 · K. 2022/23

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2022/59

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2022/274

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2022/336

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2022/416

17 Mayıs 2022