DAVA : Munzam Zarar Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Munzam Zarar Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirket ortağı ...'nın ortağı olduğu .... Ltd. Şti.'ne davacının, 310.000,00-EURO'nun hisse bedeli belirlenerek ortak olduğunu, hisse bedellerine karşılık davacının düzenleyip verdiği senet bedellerini ödediğini, ancak ortaklığın yürümemesi üzerine davacı ile ...'nın ortaklığı sona erdirme konusunda anlaştıklarını, anlaşma uyarınca 13/05/2006 tarihinde şirket ortaklık hisse devri sözleşmesi başlıklı sözleşmenin yapılarak davacının hissesini diğer ortak ...'nın eşi ...'ya 04/07/2006 tarihli devretmeyi taahhüt ettiğini ve devrettiğini, devir bedeli olarak davacının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/217 KARAR NO : 2021/978
DAVA : Munzam Zarar Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Munzam Zarar Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirket ortağı ...'nın ortağı olduğu .... Ltd. Şti.'ne davacının, 310.000,00-EURO'nun hisse bedeli belirlenerek ortak olduğunu, hisse bedellerine karşılık davacının düzenleyip verdiği senet bedellerini ödediğini, ancak ortaklığın yürümemesi üzerine davacı ile ...'nın ortaklığı sona erdirme konusunda anlaştıklarını, anlaşma uyarınca 13/05/2006 tarihinde şirket ortaklık hisse devri sözleşmesi başlıklı sözleşmenin yapılarak davacının hissesini diğer ortak ...'nın eşi ...'ya 04/07/2006 tarihli devretmeyi taahhüt ettiğini ve devrettiğini, devir bedeli olarak davacının şirkete ortak olurken ödediği ve ödemeye devam ettiği senetlerin toplam bedeli 310.000,00-EURO'nun davacıya iade edilmesinin kararlaştırıldığını, bu bedel karşılığında davalı şirketin arsa sahibi olduğu, ... Ltd Şti'nin kat karşılığı yapımını üstlendiği İzmir İli, ... İlçesi, ... Ada, ... parsel sayılı taşınmazın ... Arsa paylı ... no'lu bağımsız bölümünün davacıya 350.000,00-EURO bedelle verilmesinin ve davacının 310.000,00-EURO olan ... Şirketi'ndeki devre konu hissesine ilaveten 40.000,00-EURO'yu ödemesinin kararlaştırıldığını, davalının davacıya ait ... şirketindeki hisse devir bedelinin ödenmesi konusunda kefil olduğunu ve bu kapsamda söz konusu bağımsız bölümün davacıya devrinin kararlaştırıldığını, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin yapıldığını, İzmir ... SHM'nin ... D.iş sayılı dosyasından tespit edildiği üzere satış vaadine konu bağımsız bölümün inşaatının yapılmadığını, hisse bedeli ve gayrımenkul satış vaadi nedeniyle ödenen bedel için, davacının davalı şirket ve ... aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine giriştiğini, davalıların borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, inşaatın anahtar teslim yapılarak 31/11/2006 tarihinde teslim edilmesi gerekirken edilmediğinden ve ayrıca davacının hissesini devrettiği .... Ltd. Şti.'nin ... İlçesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine davalı şirket ile anlaşması gereğince yapacağı villalardan %42,86 hissesine isabet eden 12 adet 2 katlı dubleks villanın davalı şirkete, geriye kalan %57,14 hissesine isabet eden ... Adet villanın ... şirketine ait olacağının kararlaştırılması karşısında ve davacının ... şirketinde %50 hissedar olduğu gözetildiğinde ... şirketinin elde edeceği kar nedeniyle davacının büyük mağduriyet ve zararının oluştuğunu, TBK'nun 122. Maddesi uyarınca davacının söz konusu zararlarından davalının sorumlu olduğunu, davalıların yükümlülüklerini kötü niyetli olarak yerine getirmemeleri sebebiyle müvekkilinin uzun yıllar hiçbir ticari faaliyette bulunamadığını, iş hayatında büyük ticar...