E. 2019/13 K. 2019/1220

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/13 Esas KARAR NO : 2019/1220

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/07/2013 KARAR TARİHİ : 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 10.09.2012 tarihinde ... caddesinde ... sevk ve idaresindeki ...'a ait kaza anında her hangi bir sigortası bulunmayan ... plakalı otomobilin ... sevk ve idaresindeki ve ...'a ait ... Acentesi aracılığıyla ... poliçe nolu 04.10.2011 - 04.10.2012 tarihleri arasında ZMMS yaptırmış olan ... plakalı motosiklete çarptığını, bu kaza sonucunda motosiklette bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın her hangi bir sigortasının bulunmaması sebebiyle müvekkilleri tarafından ... hesabından destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğunu, ... hesabından müvekkiline 10.149 TL tutarında ödeme yapıldığını, ödenen bu miktarın yetersiz olduğunu, ...'ın yaş itibariyle ailesine ve kendisine en verimli olacağı dönemde vefat ettiğini ve ...'ın davacıların tek çocuğu olduğunu, en büyük maddi ve manevi destekçisi olan çocuklarının erken vefat etmesiyle ebeveynlerinin de gelecek güvencelerini yitirdiğini, ölüme sebebiyet veren kaza ile ilgili ... 14 Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya numarasıyla kamu davası görüldüğünü, ... hesabı tarafından yapılan ödemenin müvekkillerinin destekten yoksun kaldığı için uğradığı zararı karşılamadığını ifade ile ıslah talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren başlamak üzere bankaların uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; görev itirazında bulunmuş ve TTK 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortasının düzenlendiğini, TTK 4. Maddesinde bu kamundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağını, aynı kanunun 5. Maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan davalara Ticaret Mahkemesinde bakılacağının düzenlenmiş olduğundan huzurdaki davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın kazaya karaştığı ifade edilen ... plakalı araç işleteni/sürücüsü olan ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, davacıların daha önce müvekkili şirkete başvurduğunu ve kendilerine ödeme yapılarak ibraname alındığını, davacıların aşan zararlarını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun kusur oranı ile kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı bulunduğunu, kazanın oluşumunda varsa kusur oranı, varsa ödenecek ek tazminatın miktarının bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini ifade etmiştir. ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/10/2013 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile...