E. 2017/75 K. 2021/349

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/75 ESAS KARAR NO : 2021/349 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 13.04.2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin davalı bankaya gönderdiği ihtarnamede banka nezdindeki ... nolu hesabında ... nolu çek hesabına teminat olarak yatırılan 27.844,00-TL mevduatı bulunduğunu, teminatı olduğu ... nolu hesaba bağlı tüm çek yapraklarının kullanıldığı bir kısmı ödenmiş bir kısmı karşılıksız çıkmış ise de 3167 sayılı yasanın son fıkrasında Takas odaları aracılığıyla ibraz edilen çekler için 10. Maddede belirtilen sorumluluk tutarı dahil kısmi ödeme yapılamaz hükmü gereğince takas odaları aracılığıyla ibraz edilen çeklerin yasal yükümlülük tutarı da ödenmediğini, 5941 sayılı yasanın 3. Maddesinin 6273 sayılı yasa ile değişik 9. Fıkrasında : çekin üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren 5 yıl içinde ibraz edilmemesi halinde, muhatap bankanın 2. Fıkraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu sona erer amir hükmüne göre şirkete verilen çek karnesinin ve yapraklarının basım tarihi de dikkate alındığında bankanın söz konusu çeklere ilişkin herhangi bir ödeme sorumluluğunun kalmadığının anlaşıldığını, ... no.lu hesabındaki mevduat artık teminat özelliğini kaybetmiş olduğundan yasalara aykırı, haksız, yersiz ve keyfi olarak bloke edildiğini, bloke edilen paranın iadesi talep edildiğini herhangi bir yanıt verilmediğini, bunun üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borca, faiz ve tüm ferilere itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 30 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili banka ile çalışmakta olup ... ve 31/... numaralı çek hesapları ve bu hesaplara bağlı olarak teslim edilen çek defterleri bulunduğunu, çek defterleri arasında bir takım çeklerin karşılıksız, bir takım çek yapraklarının takastan karşılıksız yazılması ve bir takım çeklerin ise bankaya iade edilmemiş olması sebebiyle bankanın karşılıksız çeklerde banka sorumluluk tutarı riski bulunmakta olup, davacı tarafından imzalanan sözleşme ve hukuk kaidelerine uygun olacak şekilde hesabın da blokeye alındığını, davacı hesaba konulan blokenin kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle banka aleyhine icra takibi başlatıldığını ve huzurdaki davanın açıldığını, davacının talebi haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıya 2001 yılından itibaren 15 adet 10 adet çek yaprağı içeren 93 adet 25 adet çek yaprağı içeren çek karnesi teslim edildiğini, 108 adet çek k...