DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yetkili ve meşru hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri: ..., Tarih: 29.01.2022, Miktar: 30.000,00-TL, Çek Seri No: ... çekin, müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olmuş olduğunu, zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çekin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilinin zarara uğratılmasının önlenmesi adına, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte ilgili çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2022/64
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yetkili ve meşru hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri: ..., Tarih: 29.01.2022, Miktar: 30.000,00-TL, Çek Seri No: ... çekin, müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olmuş olduğunu, zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çekin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilinin zarara uğratılmasının önlenmesi adına, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte ilgili çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla çek hakkında, art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkili firmanın zarara uğratılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve ardından çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili 02/02/2022 tarihli dilekçesi ile mahkememizde açılan iş bu davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davadan feragat beyanlarının kabul edilerek davanın feragat nedeniyle reddine, davanın bu esas sebebiyle kapatılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, TTK 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen ziyaı nedeniyle açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Açıklanan nedenlerle, eldeki davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere) 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 53,80-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile fazladan alınan 26,90-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya veya vekiline İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi...