DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... Hesap ve ... Seri Nolu, Keşide Yeri ... olan 30.07.2021 tarihli ve 18.500,00-TL bedelli ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve ... Bankası ... Şubesi ... Hesap ve ... Seri Nolu Keşide Yeri ... olan 30.10.2021 tarihli ve 40.000,00-TL bedelli ... tarafından keşide edilen çekin kurye evrakları ile diğer posta evraklarının açılması esnasında çöpe giden evraklar içine karışarak yanlışlıkla kaybedilmiş veya görevlinin bulunmadığı sırada kötü niyetli biri tarafından gizlice alınmış olabileceğini, söz konusu çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2022/49 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... Hesap ve ... Seri Nolu, Keşide Yeri ... olan 30.07.2021 tarihli ve 18.500,00-TL bedelli ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve ... Bankası ... Şubesi ... Hesap ve ... Seri Nolu Keşide Yeri ... olan 30.10.2021 tarihli ve 40.000,00-TL bedelli ... tarafından keşide edilen çekin kurye evrakları ile diğer posta evraklarının açılması esnasında çöpe giden evraklar içine karışarak yanlışlıkla kaybedilmiş veya görevlinin bulunmadığı sırada kötü niyetli biri tarafından gizlice alınmış olabileceğini, söz konusu çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını bu nedenle müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Kesin yetki kuralını içeren TTK'nın 757.maddesi; " (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklinde düzenlenmiş olup "çek elinden çıkan kişinin" ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açabilmesi mümkün olup hasımsız çek iptali davalarında yetkili mahkeme; davacının/ çek elinden çıkanın ikametgahı mahkemesi veya çekin keşide/ödeme yeri mahkemesidir. Anılı kanuni düzenleme ışığında somut olaya bakıldığında ise davacı şirket adresinin "... Beldesi ... Mahallesi ... Caddesi ... /Balıkesir", zayi istemine konu çekin keşide/ödeme yerinin ise ... olduğu, bu hali ile işbu davanın yetkili mahkemelerde ikame edilmediği, yetkili mahkemenin ... / Balıkesir (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 116. maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliğine, 2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Balıkesir / Marmara Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine, 3-HMK'nın 331. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememiz...