Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/325 · K. 2021/999
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 K. 2021/999

E. 2021/325K. 2021/99922 Aralık 2021
tazminatbilirkişi raporukamu hizmetirücuen tazminatsigorta tazminatıkusursuz sorumlulukhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. için işyeri paket poliçesi tanzim edildiği, 28.12.2020 tarihinde, işyerinde binanın girişinde otoyol üzerinde bulunan temiz su tesisatında sızıntı olması sonucu davaya konu hasarın meydana geldiği, işbu su hasarı nedeniyle olayın hemen ardından ekspertiz incelemesi yapıldığı, ekspertiz çalışması neticesinde tespit edilmiş olan 3.000,00 TL hasar bedelinin 11.02.2021 tarihinde sigortalıya ödendiği, hasarın meydana geldiği binaya gelerek eksper raporu tanzim eden bağımsız ekspertiz...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/325 Esas - 2021/999 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/325 Esas KARAR NO : 2021/999

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI : ..... VEKİLİ : .... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. için işyeri paket poliçesi tanzim edildiği, 28.12.2020 tarihinde, işyerinde binanın girişinde otoyol üzerinde bulunan temiz su tesisatında sızıntı olması sonucu davaya konu hasarın meydana geldiği, işbu su hasarı nedeniyle olayın hemen ardından ekspertiz incelemesi yapıldığı, ekspertiz çalışması neticesinde tespit edilmiş olan 3.000,00 TL hasar bedelinin 11.02.2021 tarihinde sigortalıya ödendiği, hasarın meydana geldiği binaya gelerek eksper raporu tanzim eden bağımsız ekspertiz firması hadisenin oluş şekli itibariyle ... Genel Müdürlüğü'nün sorumlu olacağının raporunda belirtildiği, poliçe genel şartları ve özellikle TTK'nun 1472. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasar sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etme hakkının haiz olduğu, işbu hasarın meydana gelmesinde %100 kusurun, bakım, gözetim denetim görevini layıkıyla yerine getirmeyen davalı kuruma ait olduğu, işbu dava ikame edilmeden önce taraflarınca, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvurulduğu, ancak olumlu sonuç alınamadığı, müvekkili şirket tarafından TTK. 1472 maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereği, zarar sorumlusu davalı kuruma karşı huzurdaki işbu davanın açılması zorunluğunun hasıl olduğu, belirtilerek Sayın Mahkemenizden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 3.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile öncelikle usule ilişkin hak düşürücü süre, zamanaşımı, görev, yetki ve husumet yönünde itirazları olduğu, açılan dava süresinde olmadığı gibi ilgili zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesinin talep edildiği, sigortalı bulunan ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tesisatında gerçekleştiği iddia olunan sızıntı neticesinde hasarlandığı iddiası ile idareleri aleyhine huzurdaki davanın açıldığı, müvekkili kurum tarafından ... Su ve Kanalizasyon İşletme Müdürlüğü elemanlarınca yerinde ve arşiv kayıtlarında yapılan incelemeler neticesinde, söz konusu adresle ilgili herhangi bir arıza ve ihbar kaydının bulunmadığı, davacının i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/255 · K. 2021/932

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2021/903

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2021/870

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2021/994

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2021/998

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2021/950

8 Aralık 2021