Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/334 · K. 2021/994
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 K. 2021/994

E. 2021/334K. 2021/99422 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatlimited şirketiş kazasıtazminat davasıbilirkişi raporurücuen tazminathizmet alımımüteselsil sorumlulukmaddi tazminatistinaf yolukusur tespitibilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili idare ile davalı... İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile arasında 28.08.2006 tarihinde birtakım işlerde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, imzalanan yapım işi kapsamında çalıştırılan personellerden ...alt yüklenici ....İnşaat Limited Şirketi'nin çalışanı olup 06.05.2011 tarihinde kanal iskelesi üzerine demir attığı sırada attığı demirin sol ayağını takılması sonucu demir ile birlikte 2 metre yüksekliğindeki kanalizasyona düştüğünü, müdahalelere rağmen kalıcı olarak sakatlandığı iddiası ile Ankara ... İş Mahkemesi nin 2016/101 Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açtığını, ilamın istinaf edilmesi sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/334 Esas - 2021/994 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/334 Esas KARAR NO : 2021/994

HAKİM : .... KATİP .... DAVACI : .... DAVALILAR :.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili idare ile davalı... İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile arasında 28.08.2006 tarihinde birtakım işlerde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, imzalanan yapım işi kapsamında çalıştırılan personellerden ...alt yüklenici ....İnşaat Limited Şirketi'nin çalışanı olup 06.05.2011 tarihinde kanal iskelesi üzerine demir attığı sırada attığı demirin sol ayağını takılması sonucu demir ile birlikte 2 metre yüksekliğindeki kanalizasyona düştüğünü, müdahalelere rağmen kalıcı olarak sakatlandığı iddiası ile Ankara ... İş Mahkemesi nin 2016/101 Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açtığını, ilamın istinaf edilmesi sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 31.12.1018 tarihli 2017/4361 Esas 2018/2334 Karar sayılı kararı ile idarenin kusuru bulunmasa bile davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu yönünde hüküm tesis edildiğini, kararın Yargıtay .... Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiğini, müvekkili aleyhine Ankara ... Mahkemesinin 2020/2 Esas Sayılı dosyası ile manevi tazminat talepli dava açıldığını, mahkemede davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, mahkeme kararında hükme bağlanan alacak kalemleri manevi tazminat yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti Ankara ... Müdürlüğünün 2021/761 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğini ve takip dosyasına 72.581,51 TL ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşme hükümleri, teknik şartname, Borçlar Kanunu ve sair mevzuat gereğince sorumluluğun davalıda olduğunu, idarenin kusurlu bulunmadığının hükme bağlandığını belirterek bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne iş kazası sebebiyle doğan manevi tazminat alacağından kaynaklanan ve müvekkil idare tarafından Ankara ... Müdürlüğünün 2020/761 Esas sayılı takip dosyasına ödenmek zorunda kalınan 72.581,51 TL'nin şimdilik 2000 TL.sinin davalılar ....İnşaat Limited Şirketi ile... İnşaat Şirketinden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalıların cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava; iş kazası sebebi ile ödenen maddi ve manevi tazminatın rücuen tazminine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu " 2. MÜTESELSİL SORUMLULUK A. DIŞ İLİŞKİDE Madde 61- Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebep...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2021/903

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2021/769

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2021/931

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/246 · K. 2021/936

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2021/870

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2022/357

22 Nisan 2022