Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili Şirket ...... A.Ş. (...) elektrik hizmetlerinin özelleştirilmesi amacıyla 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirilmesi yolu ile kurulduğunu, müvekkil Şirket ...... A.Ş. ayrı bir tüzel kişiliği ve sermayesi olan, tamamen özel hukuk hükümlerine tabi bir ticari şirket olduğunu, özelleştirme tarihi itibariyle mevcut olan taşınmazların kamulaştırmasına ilişkin tüm giderlerden ...'ın sorumlu olduğu izahtan vareste olup, müvekkili şirket tarafından 06.10.2015 tarihinde ödenmek zorunda kalınan 1.912,12 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...'tan tahsilini beyanla, Davamız ın kabulüne, ... Asliye Hukuk...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/246 Esas - 2021/936 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/936
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI :..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili Şirket ...... A.Ş. (...) elektrik hizmetlerinin özelleştirilmesi amacıyla 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirilmesi yolu ile kurulduğunu, müvekkil Şirket ...... A.Ş. ayrı bir tüzel kişiliği ve sermayesi olan, tamamen özel hukuk hükümlerine tabi bir ticari şirket olduğunu, özelleştirme tarihi itibariyle mevcut olan taşınmazların kamulaştırmasına ilişkin tüm giderlerden ...'ın sorumlu olduğu izahtan vareste olup, müvekkili şirket tarafından 06.10.2015 tarihinde ödenmek zorunda kalınan 1.912,12 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...'tan tahsilini beyanla, Davamız ın kabulüne, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/849 E. 2013/557 K. sayılı ilamı uyarınca müvekkil şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile toplam 1.912,12 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davacı vekili, dava dilekçesi ile yapılan yargılama sonucunda ödenen para ile dosyaya yapılan masraf ve icra giderlerinin faizi ile birlikte ödenmesini, davacı vekilinin dilekçesinde açıkça belirtildiği üzere iş bu dava rücu talebine ilişkindir. 6098 sayılı TBKnın 73. Maddesine göre rücu davalarında zamanaşımı süresi tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak 2 yılın ve herhalde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak 10 yılın geçmesiyle zamanaşımına uğradığını, ödeme tarihinde sorumlu kişi bilindiğine göre ödeme tarihi ile işbu dava tarihi arasında 2 yıldan fazla bir süre geçtiğini, iş bu dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını beyanla, haksız ve yersiz olarak açılan iş bu davanın öncelikle usulden reddine; usulden reddedilmemesi halinde davanın esas yönünden reddine, sair beyanda bulunma, delil ve karşı delil ibraz ve ikame etme hakkımızın saklı tutulmasına yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kamulaştırma sebebi ile rücuen tazminat davasına ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu "II. RÜCU İSTEMİNDE Madde 73- Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin ö...