Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/384 · K. 2021/862
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 K. 2021/862

E. 2020/384K. 2021/86217 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminatcismani zarariademaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıistinaf yoluhaksız fiilbedensel zarartekerrürmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Kazanın Oluşu: 19.01.2020 günü meydana gelen trafik kazasında Müvekkil ... ... plakalı araca Kızılay'dan biniyor, Hoşdere Caddesi'nde inmek üzere, kazaya karışan ... plakalı otobüsün sürücüsü ... olduğunu, otobüs sürücüsü ...;.... durakta otobüsü durdurup yolcuları indirmek için otobüsün arka kapısını açtığında; bütün inecek yolcular inmeden kapıyı kapattığını, müvekkilin ikazı üzerine arka kapı tekrar açılmış ve müvekkil otobüsün merdivenlerinden inerken ayağı kayıp yola düştüğünü, otobüs sürücüsü yolcuların güvenli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/384 Esas KARAR NO : 2021/862

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ..., ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Kazanın Oluşu: 19.01.2020 günü meydana gelen trafik kazasında Müvekkil ... ... plakalı araca Kızılay'dan biniyor, Hoşdere Caddesi'nde inmek üzere, kazaya karışan ... plakalı otobüsün sürücüsü ... olduğunu, otobüs sürücüsü ...;.... durakta otobüsü durdurup yolcuları indirmek için otobüsün arka kapısını açtığında; bütün inecek yolcular inmeden kapıyı kapattığını, müvekkilin ikazı üzerine arka kapı tekrar açılmış ve müvekkil otobüsün merdivenlerinden inerken ayağı kayıp yola düştüğünü, otobüs sürücüsü yolcuların güvenli bir şekilde inip inmediğini kontrol etmeden, dikiz aynasına bakmadan otobüsü hareket ettirdiğini, hareket eden otobüs müvekkil ...'ın sağ elinin üzerinden geçerek ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu kazada ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, kusurlu olan ... plakalı araç 12733 nolu acente tarafından 152723236 poliçe numarası ile Aksigorta A.Ş. ye sigorta ettirildiğini, poliçe gereği davalı şirket tazminat sorumluluğu altındadır. Davacının yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına göre maddi tazminat müvekkilimin uğradığı zararın aktüerya raporu aldıktan sonra ıslah edilmek üzere hem kısmi olarak talep edilmiş hem de davalıların tümünün bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmasından dolayı tüm davalılar aleyhine talep edildiğini, Meydana gelen bu kalıcı sakatlığın ve koldaki izin kalıcı olması da müvekkilimi manevi yönden aşırı derecede etkilemiştir. Kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile davacının bir genç bir yaşta olması müvekkilde bıraktığı acıların kısmen de olsa giderilmesi amacıyla manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, İş bu nedenlerle müvekkilim yaşadığı maddi zararların karşılığını talep etme amacıyla zorunlu arabuluculuk çözüm yoluna başvurulmuş ise de 2020/31067 sayılı arabuluculuk numara ve 2020/3872 numaralı arabuluculuk büro dosyasında anlaşma sağlanamamış olması nedeni ile işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla, şimdilik 100,00TL geçici, 100,00.TL kalıcı iş göremezlikten ve 100,00.TL tedavi giderlerinden ileri gelen 300,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/336 · K. 2021/863

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/616

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2021/776

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2021/799

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/276 · K. 2021/802

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/353 · K. 2021/946

7 Aralık 2021