DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Mamak Şubesi ile dava dışı...Ltd.Şti. Arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, Sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek asıl borçlu ve kefiller hakkında Beşiktaş ... Noterliğinin 04.10.2018 tarihli 66693 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile tanınan sürede de borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/429 KARAR NO : 2021/810 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Mamak Şubesi ile dava dışı...Ltd.Şti. Arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, Sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek asıl borçlu ve kefiller hakkında Beşiktaş ... Noterliğinin 04.10.2018 tarihli 66693 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile tanınan sürede de borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/263 E. Sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini, ancak takibin davalıların dosyaya vaki itirazı üzerine davalılar bakımından durduğu.... Hususları belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına hükmedilmesine talep edilmiştir.
2.Davalı vekili savunmasında özetle; İş bu dava dosyasının tensip tutanağında davalı olarak Nurettin Aykaç ile ... birlikte davalı gösterilmiş ise de Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/455 E. sayılı dava dosyasındaki bilgiler ile karıştırıldığı her iki dosya üzerindeki incelemeleri ile anlaşıldığını, davacı tarafın müvekkili aleyhine başlatmış olduğu ilamsız takibe konu borçla ilgili Ankara ... İcra Dairesinin 2019/165 E. takip sayılı dosyasıyla 3.274.961,82 TL. İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle İlamlı Takip başlatıldığını, ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi dosyasındaki borca karşılık olarak verilen ipotekler ilgili borcun tamamını fazlasıyla karşılayacak miktarda olduğunu, nitekim İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Başlatılan icra emrinde kıymet takdirinin yapıldığını, kıymet takdiri raporlarındaki değerlendirme ile anlaşılacağı üzere ipotek olarak verilen taşınmazların bedelinin borcun tamamını karşılayacak nitelikte olduğunu, davacı tarafın İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile başlatmış olduğu takip ile ilgili iş bu davaya konu Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/263 E. takip sayılı dosyasıyla irtibat sağlamadığını, davacı tarafın İİK. 45. Maddesi ile TMK. nun 2. Maddesindeki hükümlere aykırı olarak alacağını karşılayacak miktarda İpoteğin Paraya Çevrilmesi Suretiyle işlem başlatılmış olmasına rağm...