DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... ve ... plakalı araçların 13.01.2017-12.10.2017 tarihleri arasında ... geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçişler sebebi ile davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini beyanla ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına , %20den aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacının beyanlarını kabul etmediklerini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2021/578 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... ve ... plakalı araçların 13.01.2017-12.10.2017 tarihleri arasında ... geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçişler sebebi ile davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini beyanla ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına , %20den aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacının beyanlarını kabul etmediklerini, görev yönünden davanın reddini talep ettiklerini, ihlalli geçiş yapmadığını, ... hesabının sürekli artı bakiyede olduğunu beyanla faiz talebi ve istenen orana itiraz ettiğini beyan ederek davanın reddini ve davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere belirlenecek kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; davacının, geçiş ihlalinden kaynaklı olarak davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe karşı davalı tarafın itirazının iptali istemine ilişkindir. .... İcra Dairesi 2017/... sayılı dosyasında ; ... ANONİM ŞİRKETİ tarafından ... adına takip başlatıldığı, 1.163,25 TL asıl alacak, 31,03 TL faiz ve 5,58 TL KDV olmak üzere toplam 1.199,86 TL alacağın takip tarihinden itibaren belirtilen faiz oranları üzerinden işleyecek faizin icra giderleri ve avukatlık ücretleri ile birlikte B.K. 100'e göre ödenmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda; ".. Davacı şirketçe, davalı ... a ait ... , ... plakalı araçların 13.01.2017-12.10.2017 tarihler arasında rapor ekinde ayrıntısına yer verilen ... gişelerinden ihlalli geçişleri nedeniyle davalı şirket adına itiraza konu takip başlatılmıştır. ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 29.03.2021 tarihli yazı içeriğinde; ... plakalı aracın kullanım amacı ticari iken ... plakaya nakil olarak kullanım amacı ticari olarak devam ettiği, araçların geçiş tarihleri itibariyle davalı adına tescilli oldukları, aksi yönde davalı itirazı bulunmamaktadır. Dava konusu geçişlerin tamamı bariyersiz geçiştir. Dava konusu ihlallli geçişlere esas ... geçişlerinin bariyersiz sistem ile ... hesapları üzerinden tahsilatların yapılmakta olduğu, geçişler esnasında ... cihaz ve etiketlerinin takılı ve hesaplarda yeter bakiye bulunması gerekeceği, davalı tarafça bu hususta (yeter bakiye üzerinden ödemenin yapıldığı) belge sunulmamıştır. Rapor ek 1 içeriğinde davalı şirket araçlarının ihlalli geçişleri listelenmiştir. Yeni rapor ek-2 içeriğinde temerrüt - takip tarihi arası iş...