DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 16.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında Akaryakıt Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu davanın konusunu oluşturan alacak sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu şirket borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu itiraz üzerine ticari davalarda dava şartı olmasından sebeple arabuluculuk süreci ... dosya...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/484 Esas KARAR NO:2021/776
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 16.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında Akaryakıt Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu davanın konusunu oluşturan alacak sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu şirket borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu itiraz üzerine ticari davalarda dava şartı olmasından sebeple arabuluculuk süreci ... dosya numarası ile tamamlandığını, davalının borcu olmadığına dair beyanları kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlu ile müvekkilleri şirket arasında sözleşmeye dayanan bir ticari ilişki olduğunu, cari hesap ekstresi bakiye bedellerinin ödenmediği ve alacağımızın muaccel olduğu yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit olunacağını, bu sebeple Sayın Mahkeme huzurunda işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, takibin faiz ve ferileri üzerinden devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevapta vermemiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 10.404,28.-Tl asıl alacağa aylık % 3 temerrüt faizi tutarı 183,74 Tl ile birlikte toplam 10.588,74.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 24.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 26.12.2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Ancak takipten sonra yapılan ödeme dikkate alınarak dosya 9.856,-Tl için harç yatırılarak itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 06.07.2021 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının ticari defterlerine göre; Davacı yanın takip tarihi (19.12.2019) itibariyle davalı adına düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklı 10.404,28 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra ise 20.12.2019 tarihinde davalı tarafından 548,75 TL kısmi ödeme yapıldığı, Davalı yan 04.06.2021 günü...