© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM MESUT YILDIZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no.8157/10) KARAR STRAZBURG 18 Temmuz 2017 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. MESUT YILDIZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Mesut Yıldız ve diğerleri / Türkiye...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM MESUT YILDIZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no.8157/10) KARAR STRAZBURG 18 Temmuz 2017 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
MESUT YILDIZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Mesut Yıldız ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Yargıçlar, Julia Laffranque, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 27 Haziran 2017 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından yukarıda belirtilen tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, T.C. vatandaşı olan (“başvuranlar”) Mesut Yıldız, Mehmet Sıddık Eker ve Zeynel Onver’in İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca 13 Ocak 2010 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti aleyhinde Mahkeme’ye yapmış olduğu bir başvuru (No. 8157/10) yer almaktadır. 2. Başvuranlar, Denizli Barosu’na kayıtlı Avukat A. Oruç tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (« Hükümet ») kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar, esasında Sözleşme’nin 11. maddesi ile korunan toplantı özgürlüğü haklarının ihlal edildiğini iddia etmektedirler. 4. Sözleşme’nin 10 ve 11. maddeleri ile ilgili şikâyetler, 29 Ağustos 2013 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiş ve başvurunun geri kalan kısmının,
2 MESUT YILDIZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI Mahkeme İç Tüzüğü’nün 54. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kabul edilemez olduğu beyan edilmiştir. OLAY I. SOMUT OLAYIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar, sırasıyla 1975, 1948 ve 1958 doğumludurlar ve Denizli’de ikamet etmektedirler. 6. Başvuranlar, Nevruz tertip komitesi üyeleri olarak 18 Mart 2003 tarihinde, yetkililere Nevruz kutlamaları1 için 21 Mart gününü belirlediklerini bildirmişlerdir. Denizli Valiliği kendilerine açık hava kutlamaları için yaklaşık üç bin kişinin katılacağı bir yer göstermiştir. 7. Denizli Savcılığı 4 Nisan 2003 tarihinde, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na (« 2911 sayılı Kanun ») muhalefet suçu nedeniyle aralarında başvuranların da bulunduğu toplantıyı düzenleyenler hakkında adli işlem başlatmıştır. Savcılık, katılımcıların kutlamalar boyunca Kürtçe yasadışı slogan attıklarını, Kürtçe militan şarkı söyledikle...