DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının 76 DR 220 plakalı araç ile 09/01/2020 tarihinde ücret ödemeksizin ... ndan geçisi yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların süresinde ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla, ... İcra Dairesine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.237,00-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (88,78) TL ve KDV (15,98-TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/137 Esas KARAR NO : 2022/16 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının 76 DR 220 plakalı araç ile 09/01/2020 tarihinde ücret ödemeksizin ... ndan geçisi yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların süresinde ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla, ... İcra Dairesine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.237,00-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (88,78) TL ve KDV (15,98-TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya incelemesinde davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 01/10/2020 tarihli bilirkişi ... tarafından sunulan raporda özetle; ''Davacı tarafından davalı adına kayıtlı olduğu iddia edilen ... plakalı aracın 09/01/2020 tarihindeki otoyoldan giriş/çıkışına ait geçiş ücreti ve bu ücretin dört kat cezası ile birlikte toplam 1.237,00 TL alacağın işlemiş faizinin birinci seçenek olarak hesaplaması sonucunda asıl alacağın takip tarihi itibariyle 88,78 işlemiş faizi ile faizin %18 KDV'si olan 15,98 TL ile birlikte toplam alacağın (1.237,00 TL + 88,78 TL + 15,98 TL=) 1.341,76 TL olarak hesaplanmış olduğuna, ... Bakanlıklar ... Müdürlüğü, 14/09/2021 tarih ve ... sayılı yazısı ekinde davalının ... hesabı ile geçişlere ait dosyaya bir takım cetveller göndermiş ise de, takip ve dava konusu olan geçiş ücretinin geçiş tarihinden sonraki 15 günlük süre içerisinde davalının hesabından tahsil edilip edilmediğini cevabi yazısında bildirmemiş olduğundan, bu hususun ilgili kurumdan yeniden sorularak tespitine Sayın mahkemeniz yetkili olmak üzere, takip konusu geçiş ücretinin geçiş tarihinden sonraki on beş gün içinde tahsil edilmiş olduğu farz edildiğinde, ikinci seçenek hesaplamaya göre, takip tarihi itibariyle davalının davacıya herhangi bir geçiş ücreti ile ceza ve işlemiş temerrüt faizi ve ayrıca faizin KDV'si adı altında herhangi bir borcunun olamayacağına, Davalıya ait ... plakalı aracın ihlali geçişin gerçekleştiği 09/01/2020 tarihinde davalının adına kayıtlı olup olmadığı henüz tespit edilememiş olduğu'' tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresinde açılmıştır. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesinin 2020/ ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi...