DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... İlçesi Kapadık Köyü mevkinde yapımı süren " ... DÜNYASI" olarak adlandırılan projenin tamamında bulunan 4 adet asansör ve 4 adet yürüyen merdiven bakımı ve onarım hizmetinin bu sözleşme şartları çerçevesinde verilmesi konulu "ASANSÖR VE YÜRÜYEN MERDİVENLER BAKIM VE ONARIM SERVİS SÖZLEŞMESİ" imzalandığını, sözleşmeye göre yürüyen merdivenler sözleşme tarihinde aktif olmadığından yönetim tarafından talep edildiği takdirde yürüyen merdivenlere hizmet verilmeye başlanacağını, sözleşme süresi ekipmanların kesin kabul tarihinden itibaren 1 yıl olup bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... İlçesi Kapadık Köyü mevkinde yapımı süren " ... DÜNYASI" olarak adlandırılan projenin tamamında bulunan 4 adet asansör ve 4 adet yürüyen merdiven bakımı ve onarım hizmetinin bu sözleşme şartları çerçevesinde verilmesi konulu "ASANSÖR VE YÜRÜYEN MERDİVENLER BAKIM VE ONARIM SERVİS SÖZLEŞMESİ" imzalandığını, sözleşmeye göre yürüyen merdivenler sözleşme tarihinde aktif olmadığından yönetim tarafından talep edildiği takdirde yürüyen merdivenlere hizmet verilmeye başlanacağını, sözleşme süresi ekipmanların kesin kabul tarihinden itibaren 1 yıl olup bu sürenin bitiminden en az bir ay önce taraflardan birinin diğerine aksine bir yazılı ihbarı olmaması halinde sözleşme süresi 1 yıllık süreler halinde otomatik olarak uzayacağının belirtildiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmede hizmet karşılığı yönetim tarafından ödenecek bellerinin belirlendiğini, müvekkili şirketin, sözleşmenin 9. Maddesinde belirtilen sorumluluklarını yerine getirdiğini, sözleşme konusu asansörün bakım ve onarım hizmeti işini sözleşme şartları çerçevesinde ifa ettiğini, yapılan hizmet gereği faturalar düzenlendiğini, ancak borcun ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı borçluya 06/09/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 11/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun ödenmesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin zaman kazanmak için hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının mesnetsiz olduğunu, sözleşmenin Anlaşmazlıklarının Çözümü başlıklı 15. Maddesinde taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda İstanbul ( Merkez) mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacağının belirlendiğini, taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafın faiz oranına itirazının da yerinde olmadığını, tarafların tacir olduğunu, yapılan sözleşme ile % 1 oranında gecikme faizi uygulanacağının sözleşmede belirtildiğini beyanla, davanın kabulüne, davalı tarafın itirazının iptaline, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen Serbest Muhasebeci Mali...