DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iflası istenen ... A.Ş. de çalıştığını, iş akdinin 29.04.2016 tarihinde feshedildiğini, hak ve alacaklarının hesaplandığını ve cari hesaba kaydedildiğini, 4.605,65 TL ücret alacağı, 10.254,31 TL kıdem tazminatı alacağı, 4.316,57 TL ihbar tazminatı ile 872,42 TL yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 20.048,95 TL işçilik alacağı bulunduğunu, iş bu alacakların cari hesap ekstresi ile de sabit olduğunu, davalı hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas-... Karar sayılı 22.11.2016 tarihli kararı ile iflas kararı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/261 Esas KARAR NO : 2022/32
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iflası istenen ... A.Ş. de çalıştığını, iş akdinin 29.04.2016 tarihinde feshedildiğini, hak ve alacaklarının hesaplandığını ve cari hesaba kaydedildiğini, 4.605,65 TL ücret alacağı, 10.254,31 TL kıdem tazminatı alacağı, 4.316,57 TL ihbar tazminatı ile 872,42 TL yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 20.048,95 TL işçilik alacağı bulunduğunu, iş bu alacakların cari hesap ekstresi ile de sabit olduğunu, davalı hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas-... Karar sayılı 22.11.2016 tarihli kararı ile iflas kararı verildiğini ve iflasın 22.11.2016 tarihi itibariyle açıldığını, bunun üzerine davacının ... 1 İflas Müdürlüğü'nün ... İflas numaralı dosyasına gerekli başvuru ile alacak kaydını yaptığını, tanzim olunan sıra cetvelinde 20.048,95 TL alacak kayıt talebinin işçilik alacağı olarak 8.000 TL'lik kısmının kabulü ile 3. sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, 12.048,95 TL'lik kısmının ise kanuna ve yerleşik Yargıtay içtihatları aykırı şekilde ve gerekçesiz olarak reddedildiğini, faiz taleplerinin ise değerlendirmeye dahi alınmadığını, yasal düzenlemeler karşısında işçilik alacağının 1. sıraya kaydı gerekirken 3. sıraya kaydedilmesinin de açıkça usul ve yasanın emredici hükümlerine aykırı olduğunu, bu nedenle sıraya itiraz davası da ikame edildiğini, davacının iş akdi 29.04.2016 tarihinde feshedilmiş olup iflasın 22.11.2016 tarihinde açıldığını, davacının alacağının iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk ettiğinin sabit olduğunu beyanla kayıt kabul davalarının kabulü ile davacının reddedilen 12.048,95 TL işçilik alacağının masaya 1.sırada kaydının kabulü ile toplam 20.048,95 TL tutarındaki işçilik alacağına iş akdinin feshi tarihi olan 29.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizleri ile birlikte hesaplanarak 1. sırada masaya kaydının kabulünü ve sıra cetvelinin bu doğrultuda düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 6. Asliye ticaret Mahkemesinin ...E., ... Karar sayılı dava dosyası ve iflas kararı, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyası, ... Şirketi'ne ait cari hesap ekstreleri, davacının iş yeri şahsi sicil dosyası ve hizmet cetveli celp edilmiş incelenmiştir. Dosya İş Hukuku Hesap Uzmanı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 16/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; " kıdem t...