DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalı borçlu aleyhine müvekkili kuruma olan kaçak su kullanımından mütevellit borcu için ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, ancak haksız bir şekilde icra takibine itiraz ederek takibin durduğundan bahisle, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/1 Esas - 2021/504 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/1 Esas KARAR NO : 2021/504 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalı borçlu aleyhine müvekkili kuruma olan kaçak su kullanımından mütevellit borcu için ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, ancak haksız bir şekilde icra takibine itiraz ederek takibin durduğundan bahisle, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı tarafından dava sonra dosyaya beyan dilekçeleri sunulmuştur. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara .... Asliye Hukuk mahkemesinin 08.11.2018 tarihli görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmiş ve tarafların tacir olması ve ihtilafın her iki tarafından ticari işlemesi ile ilgili olması nedeniyle davanın ticari dava olduğu ve bu nedenle mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. ... Müdürlüğü'nün .. sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine kaçak su bedeli alacağına istinaden 51.104,08TL asıl alacak ve 2.066,56TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 53.170,64TL 'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı ... tarafından 09.10.2015 tarihinde kaçak su tutanağı düzenlendiği , tutanakta sayaç yerine boru takılarak su kullanıldığının tespit edildiği , kullanım süresinin 10 ay 23 gün olarak belirlendiği ve bu süre içinde 1077m3 kaçak su kullanıldığının ve abone sayacın sökülerek 20.11.2014 tarihinden itibarıyla tarifeler yönetmeliğine göre işlem yapıldığının yazılı olduğu ve bunun üzerine davalı adına 51.104,08TL tutarında kaçak su tahakkuk fişi tanzim edildiği görülmüştür. Davalı tarafından tutanağın tutulduğu tarihte söz konusu iş yerinde bulunmadığını 15.07.2015 tarihinde evlenmesi nedeni ile 28.12.2015 tarihinde vergi kaydını iptal ettiğini bildirmiş olup ticari sicil kayıtlarından davalının şahıs şirketinin bulunduğu ve vergi dairesi müdürlüğündeki kayıtlara göre ticareti terk etmesi nedeni ile ticaret sicil kaydının 09.04 2019 tarihi...